4 Tdo 755/2024
Právní věta
I. Jednočinný souběh trestných činů ublížení na zdraví podle § 146 tr. zákoníku a vydírání podle § 175 tr. zákoníku není vyloučen (přiměřeně rozhodnutí pod č. 56/1980-I. Sb. rozh. tr.).
II. Postoupil-li dozorový státní zástupce trestní věc příslušnému policejnímu orgánu s pokynem k zahájení úkonů trestního řízení ve smyslu § 158 odst. 3 tr. ř., nikoliv však k zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 tr. ř., přičemž z obsahu dozorového spisu pokyn ani souhlas takového státního zástupce se zahájením trestního stíhání nevyplývá, znamená to, že ve věci nebyl dán důvod, aby o stížnosti obviněného proti usnesení o zahájení trestního stíhání rozhodoval ve smyslu § 146 odst. 2 písm. a) tr. ř. státní zástupce nadřízený dozorovému státnímu zástupci.
Citované zákony (63)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 11 § 11a § 11 odst. 1 § 11 odst. 1 písm. h § 2 odst. 2 § 2 odst. 5 § 2 odst. 6 § 2 odst. 8 § 125 odst. 1 § 134 odst. 2 § 146 odst. 2 písm. a § 160 odst. 1 +41 dalších
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o jednacím řádu státního zastupitelství, zřízení poboček některých státních zastupitelství a podrobnostech o úkonech prováděných právními čekateli, 23/1994 Sb. — § 19 odst. 2
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 43 odst. 2 § 81 odst. 1 § 82 odst. 1 § 82 odst. 2 § 122 odst. 1 § 146 § 146 odst. 1 § 175 § 175 odst. 1
Rubrum
Dozor státního zástupce, Jednočinný souběh, Řízení o stížnosti, Ublížení na zdraví, Vydírání I. Jednočinný souběh trestných činů ublížení na zdraví podle § 146 tr. zákoníku a vydírání podle § 175 tr. zákoníku není vyloučen (přiměřeně rozhodnutí pod č. 56/1980-I. Sb. rozh. tr.). II. Postoupil-li dozorový státní zástupce trestní věc příslušnému policejnímu orgánu s pokynem k zahájení úkonů trestního řízení ve smyslu § 158 odst. 3 tr. ř., nikoliv však k zahájení trestního stíhání podle § 160 odst. 1 tr. ř., přičemž z obsahu dozorového spisu pokyn ani souhlas takového státního zástupce se zahájením trestního stíhání nevyplývá, znamená to, že ve věci nebyl dán důvod, aby o stížnosti obviněného proti usnesení o zahájení trestního stíhání rozhodoval ve smyslu § 146 odst. 2 písm. a) tr. ř. státní zástupce nadřízený dozorovému státnímu zástupci.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 10. 2024, sp. zn. 4 Tdo 755/2024, ECLI:CZ:NS:2024:
4. TDO.755.2024.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání V. Závěrečné zhodnocení Nejvyššího soudu
Citovaná rozhodnutí (17)
- NS 4 Tdo 755/2024-358
- NS 4 Tz 20/2024-45
- NS 4 Tz 44/2023
- NS 3 Tdo 1078/2022
- Soudy 3 Tz 17/2021
- NS 5 Tdo 595/2018
- NS 4 Tz 17/2017
- NS 4 Tdo 409/2017
- NS 3 Tdo 177/2017
- NS 5 Tz 40/2016
- NS 4 Tdo 467/2016
- NS 6 Tdo 454/2016
- NS 11 Tdo 1548/2015
- NS 11 Tdo 496/2015
- ÚS III.ÚS 888/14
- NS 8 Tdo 1268/2013
- NS 7 Tdo 255/2013-23
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.