4 Tdo 859/2021

Rubrum

4 Tdo 859/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:12. 8. 2021 Spisová značka:4 Tdo 859/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:

4. TDO.859.2021.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Krádež Nouzový stav Přerušení výkonu trestu Dotčené předpisy:§ 205 odst. 2, 4 písm. b) tr. zákoníku § 265o odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:6. 10. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 859/2021- USNESENÍ Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu rozhodla dne 12. 8. 2021 v řízení o dovolání obviněného J. T., nar. XY v XY, bytem XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Nové Sedlo, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 8. 2020, sp. zn. 50 To 241/2020, v trestní věci vedené u Okresního soudu Plzeň-sever pod sp. zn. 1 T 67/2020, takto:

Výrok

Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se obviněnému J. T. přerušuje výkon rozhodnutí z rozsudku Okresního soudu Plzeň-sever ze dne 23. 6. 2020, sp. zn. 1 T 67/2020, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 8. 2020, sp. zn. 50 To 241/2020, ve výroku o trestu, a to do doby, než bude rozhodnuto o podaném dovolání.

Odůvodnění

1. Rozsudkem Okresního soudu Plzeň-sever ze dne 23. 6. 2020, sp. zn. 1 T 67/2020, byl J. T. (dále jen obviněný, popř. dovolatel) uznán vinným ze spáchání zločinu krádeže podle § 205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku. Za uvedený zločin uložil Okresní soud Plzeň-sever obviněnému podle § 205 odst. 4 tr. zákoníku trest odnětí svobody v trvání 28 měsíců. Pro výkon uloženého trestu zařadil obviněného podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku do věznice s ostrahou.

2. Z podnětu odvolání obviněného proti rozsudku Okresního soudu Plzeň-sever ze dne 23. 6. 2020, sp. zn. 1 T 67/2020, rozhodl Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 12. 8. 2020, sp. zn. 50 To 241/2020, tak, že podle § 256 tr. ř. se podané odvolání zamítá.

3. Proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 8. 2020 (v dovolání nesprávně uvedeno 12. 7. 2020), sp. zn. 5 To 241/2020, podal obviněný prostřednictvím obhájkyně dovolání z důvodu uvedeného v § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., neboť rozhodnutí soudu prvního a druhého stupně jsou založena na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotněprávním posouzení. Obviněný vyjadřuje nesouhlas s právním posouzením skutku, když byl uznán vinným zločinem krádeže podle § 205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, neboť má za to, že se trestného činu nedopustil za stavu jiná události vážně ohrožující život nebo zdraví, veřejný pořádek nebo majetek.

4. O podaném dovolání rozhodl Nejvyšší soud usnesením dne 15. 12. 2020, sp. zn. 4 Tdo 1255/2020, tak, že dovolání obviněného podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. odmítl.

5. Na základě podané ústavní stížnosti obviněného zrušil Ústavní soud nálezem ze dne 20. 7. 2021, sp. zn. IV. ÚS 767/21, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2020, sp. zn. 4 Tdo 1255/2020, neboť bylo porušeno právo obviněného na soudní ochranu zaručené čl. 36 odst. 1 ve spojení s čl. 39 Listiny základních práv a svobod. Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 12. 2020, sp. zn. 4 Tdo 1255/2020, bylo zrušeno.

6. Předmětná trestní věc se tedy vrací do stádia řízení před Nejvyšším soudem, který bude opětovně rozhodovat o podaném dovolání obviněného. Podle § 265o odst. 1 tr. ř. může předseda senátu Nejvyššího soudu sám před rozhodnutím o dovolání odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž bylo dovolání podáno, pokud k tomu shledá důvody.

7. Nejvyšší soud s ohledem na zrušení jeho předchozího usnesení ze dne 15. 12. 2020, sp. zn. 4 Tdo 1255/2020, tak bude o podaném dovolání obviněného meritorně rozhodovat znovu. Na základě podaného dovolání dovolatele a nálezu Ústavního soudu ze dne 20. 7. 2021, sp. zn. IV. ÚS 767/21, ale i rozhodnutí velkého senátu Nejvyššího soudu ze dne 16. 3. 2021, sp. zn. 15 Tdo 110/2021, dospěla předsedkyně senátu Nejvyššího soudu k závěru, že uplatněná argumentace tohoto obviněného nevylučuje úspěšnost podaného dovolání. Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu proto přerušila ohledně obviněného J. T. výkon rozsudku Okresního soudu Plzeň-sever ze dne 23. 6. 2020, sp. zn. 1 T 67/2020, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 12. 8. 2020, sp. zn. 5 To 241/2020, podle § 265o odst. 1 tr. ř. Přerušení výkonu rozhodnutí potrvá do doby, než Nejvyšší soud rozhodne o dovolání obviněného J. T.

Poučení

Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 12. 8. 2021 JUDr. Marta Ondrušová předsedkyně senátu