4 Tz 102/67
Sbírka: R 28/1968
V PLATNOSTIPrávní věta
Trest odnětí svobody v trvání devíti měsíců, jehož výkon je podmíněně odložen na zkušební dobu jednoho roku, je přísnějším trestem, který zhoršuje postavení odsouzeného, než trest odnětí svobody v trvání šesti měsíců, jehož výkon je podmíněně odložen na zkušební dobu dvou let.
Plný text
Trest odnětí svobody v trvání devíti měsíců, jehož výkon je podmíněně odložen na zkušební dobu jednoho roku, je přísnějším trestem, který zhoršuje postavení odsouzeného, než trest odnětí svobody v trvání šesti měsíců, jehož výkon je podmíněně odložen na zkušební dobu dvou let. Č. 28/1968 sb. rozh. Trest odnětí svobody v trvání devíti měsíců, jehož výkon je podmíněně odložen na zkušební dobu jednoho roku, je přísnějším trestem, který zhoršuje postavení odsouzeného, než trest odnětí svobody v trvání šesti měsíců, jehož výkon je podmíněně odložen na zkušební dobu dvou let. (Rozsudek Nejvyššího soudu z 18. ledna 1968, 4 Tz 102/67 .) Rozsudkem okresního soudu v Ústí nad Labem sp. zn. T 517/65 byl obviněný A uznán vinným trestným činem podle § 221 odst. 1 tr. zák., protože na chodbě domu po vzájemném nedorozumění strčil do B tak, že ten spadl ze schodů I. patra do přízemí, přičemž utrpěl vykloubení pravé nohy v kotníku a další zranění, což mělo za následek pracovní neschopnost na dobu asi tří týdnů. Za to byl obviněný podle § 221 odst. 1 tr. zák. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu 2 roků. Usnesením krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 2 To 701/65 bylo zamítnuto podle § 256 tr. ř. odvolání otce obviněného proti rozsudku okresního soudu. Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem podle § 268 odst. 2 tr. zák. vyslovil, že oběma výše označenými rozhodnutími byl porušen zákon v neprospěch obviněného v ustanovení § 2 odst. 5 tr. ř., podle § 269 odst. 2 tr. ř. obě rozhodnutí zrušil a podle § 270 odst. 1 tr. ř. přikázal okresnímu prokurátorovi v Ústí nad Labem, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Po přikázaném došetření podal okresní prokurátor v Ústí nad Labem na A novou obžalobu pro trestný čin ublížení na zdraví podle 221 odst. 1, 3 tr. zák. Rozsudkem okresního soudu v Ústí nad Labem ze 7. července 1967 sp. zn. T 331/67 byl obviněný na podkladě této obžaloby uznán vinným trestným činem ublížení na zdraví podle § 224 odst. 1 tr. zák., spáchaným tím, že 5. července 1965 kolem 18.00 hodin v S. na chodbě domu po vzájemném nedorozumění strčil do B tak, že poškozený B spadl ze schodů prvého patra na odpočívadlo schodiště a v důsledku toho utrpěl zlomeninu lýtkové kosti nad kotníkem, podvrknutí pravého kotníku a povrchové oděrky na levém předloktí, což si vyžádalo pracovní neschopnost od 5. července do 18. srpna 1965. Za to byl obviněný odsouzen podle § 224 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání devíti měsíců, jehož výkon mu byl podle § 58 odst. 1 písm. a), § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu jednoho roku. Proti tomuto rozsudku podali rodiče obviněného odvolání, které bylo usnesením krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 9. 1967 sp. zn. 2 To 536/67 podle § 256 tr. ř. zamítnuto. Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem přezkoumal správnost všech výroků rozhodnutí soudů obou stupňů, jakož i řízení, jež jim předcházelo a dospěl k závěru, že zákon byl porušen v ustanovení § 273 tr. ř. Z odůvodnění: Podle § 273 tr. ř. jestliže Nejvyšší soud vyslovil, že zákon byl porušen v neprospěch obviněného, nelze obviněnému při novém rozhodování uložit trest přísnější, než jaký mu byl uložen původním rozsudkem. Toto ustanovení však soudy nerespektovaly. Shora zmíněným původním rozsudkem byl obviněnému uložen trest odnětí svobody v trvání šesti měsíců, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu dvou roků. Rozsudkem Nejvyššího soudu bylo vysloveno porušení zákona v neprospěch obviněného. Vzhledem k § 273 tr. ř. nebylo tedy možno při novém rozhodování uložit trest přísnější nežli je trest odnětí svobody v trvání 6 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu dvou roků. Přesto novým rozsudkem ze dne 7. července 1967 byl uložen trest odnětí svobody v trvání devíti měsíců, tedy trest ve výměře o polovinu přísnější, byť zkušební doba podmíněného odkladu byla stanovena toliko na jeden rok. Takový postup soudu odporuje tzv. zákazu reformace in peius, protože změna délky odnětí svobody nemůže být vyvážena změnou zkušební doby. Pro vzájemný vztah těchto dvou veličin nelze najít objektivní měřítko. Kromě toho za přísnější se považuje takový trest, který v době jeho uložení zhoršuje postavení obviněného vzhledem k trestu, uloženému původním rozsudkem. U trestu odnětí svobody, jehož výkon byl podmíněně odložen, je jím tedy trest, jehož výměra je vyšší než výměra původního, rovněž podmíněného trestu. Změny, kterým může trest podléhat po jeho pravomocném uložení, jako kupř. případné rozhodnutí o tom, že se podmíněně odložený trest odnětí svobody vykoná, jsou z hlediska pojmu „přísnější trest“ nerozhodné, neboť se netýkají ukládání trestu a rozhoduje se o nich na základě jiných skutečností, než na základě jakých rozhoduje soud při ukládání trestu. Případný vznik těchto jiných skutečností musí odsouzený způsobit svým dalším jednáním, které není předmětem posuzování při ukládání trestu. Proto Nejvyšší soud usnesení krajského soudu zrušil a tomuto soudu přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.