4 Tz 144/2004
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky rozhodl o zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona podané ministr spravedlnosti. Stížnost byla podána proti pravomocnému usnesení vrchního soudu, avšak nebyla odůvodněna. Ministr spravedlnosti podle § 266 odst. 6 trestního řádu svým přípisem zpět stížnost vzal. Soud toto zpětvzetí uznal a rozhodnutí učinil bez možnosti dalšího opravného prostředku.
Rubrum
4 Tz 144/2004 U S N E S E N Í Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodla dne 3. 9. 2004 v trestní věci obviněného Ing. R. S., t a k t o :
Výrok
Podle § 266 odst. 6 tr. ř. b e r u n a v ě d o m í zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona.
Odůvodnění
: Nejvyššímu soudu České republiky byla dne 5. 8. 2004 doručena stížnost pro porušení zákona, kterou ministr spravedlnosti podle § 266 odst. 1, odst. 2 tr. ř. podal ve prospěch obviněného Ing. R. S. proti pravomocnému usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 2. 2004, sp. zn. 3 To 145/2003. Stížnost pro porušení zákona nebyla odůvodněna, což stěžovatel přislíbil učinit ve smyslu ustanovení § 266a odst. 2 tr. ř. ve lhůtě čtrnácti dnů. Podle § 266 odst. 6 tr. ř. může ministr spravedlnosti vzít zpět stížnost pro porušení zákona, kterou podal, a to až do doby, než se soud rozhodující o stížnosti pro porušení zákona odebere k závěrečné poradě. Ministr spravedlnosti svým přípisem ze dne 24. 8. 2004, doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 27. 8. 2004, vzal stížnost pro porušení zákona ze dne 3. 8. 2004, č. j. 455/2004-ODS-SPZ, podle § 266 odst. 6 tr. ř. zpět. Toto zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona jsem podle § 266 odst. 6, věta druhá tr. ř. vzala na vědomí.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 3. září 2004 Předsedkyně senátu: JUDr. Danuše Novotná
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.