4 Tz 163/2004
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky rozhodl o spojení dvou trestních věcí jednoho obviněného, jejichž příkazy byly napadeny stížností pro porušení zákona. Soud se rozhodl, že věci budou dále vedeny pod jednou spisovou značkou, aby bylo řízení rychlejší a hospodárnější. Rozhodnutí bylo založeno na § 20 odst. 1 trestního řádu, který umožňuje spojení věcí, pokud se týkají stejného obviněného a podobných činů. Usnesení bylo vydáno bez možnosti odvolání.
Rubrum
4 Tz 163/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 16. listopadu 2004 v trestní věci obviněného J. M., v jehož prospěch podal ministr spravedlnosti stížnost pro porušení zákona proti trestnímu příkazu Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 30. 7. 2001, sp. zn. 3 T 91/2001, a proti trestnímu příkazu Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 20. 6. 2002, sp. zn. 52 T 85/2002, takto:
Výrok
Podle § 23 odst. 3 tr. ř. z důvodů uvedených v § 20 odst. 1 tr. ř. se trestní věc obviněného J. M. vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tz 163/2004 spojuje s trestní věcí obviněného J. M. vedenou u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 4 Tz 162/2004. Spojená věc bude nadále vedena pod sp. zn. 4 Tz 162/2004.
Odůvodnění
: Obviněný J. M. byl trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 30. 7. 2001, sp. zn. 3 T 91/2001, uznán vinným trestným činem krádeže podle § 247 odst. 1 písm. e) tr. zák., jehož se dopustil dne 17. 2. 2001 kolem 3.20 hodin v P., ul. Z., na parkovišti mezi sloupy veřejného osvětlení č. 16 a 17, když postupně vyšrouboval ze dvou vozidel zn. Avia, výpustné šrouby u nádrží a odčerpal odsud celkem 50 litrů nafty do přinesených kanystrů, čímž majiteli vozidel J. S. způsobil škodu ve výši 1 220,- Kč, přičemž již byl odsouzen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 11. 12. 2000, sp. zn. 1 T 53/2000, který nabyl právní moci dne 6. 1. 2001, pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), e), odst. 2 tr. zák. Za to byl obviněný odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 150 hodin. Dále byl jmenovaný odsouzen trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 20. 6. 2002, sp. zn. 52 T 85/2002, pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. a), e) tr. zák. ve stadiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zák., jehož se dopustil tím, že dne 13. 9. 2001 kolem 15. 30 hodin v P. V. ul. před domem vnikl pouze přibouchlými dveřmi do zde zaparkovaného vozidla zn. CITROEN BERLINGO, z něhož se pokoušel pomocí šroubováku vypáčit zabudované autorádio zn. Panasonic v hodnotě 2 400,- Kč a na sedadlo spolujezdce si připravil k odnesení další věci, které byly ve vlastnictví majitele vozidla M. f. M., s. r. o. se sídlem v P., ul. P. V., přičemž obviněný byl již za takové jednání odsouzen trestním příkazem Obvodního soudu pro Prahu 7 ze dne 19. 4. 2001, jenž nabyl právní moci dne 8. 5. 2001, a to pro trestný čin krádeže podle § 247 odst. 1 písm. b), e) tr. zák. k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 4 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou. Za to byl obviněný odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin. Ministr spravedlnosti podal u Nejvyššího soudu stížnost pro porušení zákona proti trestnímu příkazu Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 30. 7. 2001, sp. zn. 3 T 91/2001, která byla u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 4 Tz 162/2004, a dále proti trestnímu příkazu Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 20. 6. 2002, sp. zn. 52 T 85/2002, jenž byla u Nejvyššího soudu vedena pod sp. zn. 4 Tz 163/2004. Vzhledem k tomu, že se jedná o trestné činy téhož obviněného, bylo podle ustanovení § 20 odst. 1 tr. ř. vhodné z hlediska rychlosti a hospodárnosti řízení konat ohledně obou výše uvedených trestních příkazů napadených stížností pro porušení zákona společné řízení. Proto Nejvyšší soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 16. listopadu 2004 Předseda senátu: JUDr. František H r a b e c
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.