4 Tz 2/86

Plný text

Soud nemůže podle § 60 odst. 1 tr. zák. rozhodnout o tom, že podmíněně odsouzený trest odnětí svobody vykoná jen na základě zjištění, že odsouzený je stíhán pro trestnou činnost, kterou měl spáchat ve zkušební době podmíněného odsouzení. Soud je povinen vyčkat ukončení tohoto stíhání pokud tu nejsou ještě jiné důvody pro rozhodnutí, že podmíněně odložený trest se nekoná. /1/ Nejvyšší soud ČSR zrušil pravomocné usnesení okresního soudu v Teplicích ze dne 19. 12. 1984 sp. zn. 2 T 227/83, jimž bylo podle § 60 odst. 1 tr. zák. rozhodnuto, že se podmíněně odložený trest odnětí svobody vykoná. Z odůvodnění: Pravomocným rozsudkem okresního soudu v Teplicích ze dne 16. 8. 1983 sp. zn. 2 T 227/83 byl obviněný P. M. uznán vinným trestným činem opilství podle § 201 tr. zák. a odsouzen k trestu odnětí svobody na šest měsíců s podmíněným odkladem jeho výkonu na zkušební dobu dvou roků ( § 58 odst. 1 písm. a/, § 59 odst. 1 tr. zák.). Dále mu byl podle § 49 odst. 1 tr. zák. uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu čtyř roků. Pravomocným usnesením téhož soudu ze dne 19. 12. 1984 sp. zn. 2 T 227/83 bylo podle § 60 odst. 1 tr. zák. rozhodnuto, že obviněný trest odnětí svobody uložený výše uvedeným rozsudkem vykoná v první nápravně výchovné skupině ( § 39a odst. 2 písm. a/ tr. zák.). Proti tomuto usnesení podal generální prokurátor ČSR stížnost pro porušení zákona. Dovolil v ní, že okresní soud před uplynutím zkušební doby podmíněného odsouzení rozhodl podle § 60 odst. 1 tr. zák., že obviněný vykoná podmíněně odložený trest odnětí svobody jen na základě zjištění, že obviněný je stíhán pro trestnou činnost, kterou měl spáchat ve zkušební době podmíněného odsouzení. Uvedl, že tímto vadným postupem porušil okresní soud zákon v ustanovení § 60 odst. 1 tr. zák. v neprospěch obviněného a nadto jej vyloučil z účasti na rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii z 8. 5. 1985. V závěru stížnosti pro porušení zákona proto navrhl, aby Nejvyšší soud ČSR po projednání věci vyslovil, že byl porušen zákon v naznačeném směru a aby napadené rozhodnutí podle § 269 odst. 2 tr. ř. zrušil. Nejvyšší soud ČSR přezkoumal z podnětu dané stížnosti pro porušení zákona správnost výroku napadeného rozhodnutí, jakož i řízení, jež mu předchází, a shledal, že zákon byl porušen. Napadené usnesení odůvodnil okresní soud tím, že obviněný se dopustil ve zkušební době dne 5. 12. 1984 opět trestného činu opilství podle § 201 tr. zák., pro který je stíhán u okresní prokuratury v Teplicích pod sp. zn. Pv 1648/84, takže se neosvědčil, a nelze přehlédnout ani tu skutečnost, že nežil řádným životem pracujícího člověka a nevyhověl uloženým podmínkám. Kromě citovaného trestného činu je rovněž stíhán pro přečin podle § 7 písm. b) zák. č. 150/1969 Sb. Nutno proto na obviněného působit výkonem původně uloženého podmíněného trestu odnětí svobody. Postup okresního soudu není v souladu s ustanovením § 60 odst. 1 tr. zák. Vede-li se proti podmíněně odsouzenému trestní stíhání pro skutek spáchaný ve zkušební době a není-li toto nové stíhání skončeno v době rozhodování o tom, zda se podmíněně odsouzený osvědčil, vyčká soud rozhodující o osvědčení na skončení tohoto stíhání, pokud tu nejsou ještě jiné důvody svědčící pro nařízení výkonu trestu. Skutečnost, že obviněný byl v době rozhodování okresního soudu o osvědčení před uplynutím zkušební doby stíhán pro skutek, který měl spáchat ve zkušební době, nebyla proto sama o sobě důvodem k postupu podle § 60 odst. 1, věta za středníkem tr. zák. Pro takový postup nebyly však ani jiné důvody. Okresní soud sice uvedl v odůvodnění svého rozhodnutí, že obviněný nežil ve zkušební době řádným životem pracujícího člověka, avšak toto tvrzení kromě zmínky o jeho trestním stíhání ničím konkrétním nedoložil a ani doložit nemohl, když zprávu z místa bydliště si neopatřil a zprávy od zaměstnavatelů jsou pro obviněného příznivé, protože obviněný je v nich po pracovní stránce hodnocen kladně. Poznámky pod čarou: 1) Redakční poznámka: Fikce, že pachatel se osvědčil ( § 60 odst. 3 tr. zák.), nemůže v takovém případě nastat, protože pachatel tím, že spáchal ve zkušební době další trestný čin, o němž je třeba nejdříve rozhodnout, zavinil, že soud nemůže rozhodnout podle § 60 odst. 1 tr. zák. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím