4 Tz 36/72

Plný text

O stížnosti proti usnesení vyšetřovatele nebo vyhledávacího orgánu, k němuž dal pokyn nebo souhlas prokurátor, který vykonává nad přípravným řízením dozor, nerozhoduje tento prokurátor, nýbrž prokurátor jemu nadřízený. K stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem ČSR zrušil Nejvyšší soud ČSR usnesení okresního prokurátora v Mostě ze dne 11. ledna 1972 sp. zn. Pv 1991/70 – 127, jímž byla podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. zamítnuta stížnost obviněných J. V. a inž. F. S. proti usnesení vyšetřovatele VB v Mostě ze dne 27. prosince 1971 čj. ČVS: VV – 10.811/70. Nejvyšší soud ČSR přikázal krajskému prokurátorovi v Ústí nad Labem, aby o stížnostech obviněných znovu jednal a rozhodl. Z odůvodnění: Proti obviněným J. V. a inž. F. S. bylo usnesením vyšetřovatele Veřejné bezpečnosti v Mostě ze dne 30. 12. 1970 čj. ČVS: VV – 10.811/70 vzneseno obvinění pro trestné činy porušování povinnosti při nakládání s finančními a hmotnými prostředky podle § 127 odst. 1 tr. zák. a zkrácení daně podle § 148 odst. 1 tr. zák., jichž se měli dopustit tím, že od září 1966 do dubna 1970 jako vedoucí pracovníci Aeroklubu v Mostě za účelem zajištění neoprávněných výhod pro Okresní výbor Svazarmu Aeroklub Most bez povolení Krajského národního výboru v Ústí nad Labem provozovali hospodářskou stavebně montážní činnost, zemní a fotografické práce a autodopravu a docílili tak neoprávněný zisk ve prospěch této organizace v celkové částce 460 730 Kčs, přičemž z této neoprávněné činnosti neodváděli důchodovou daň. V průběhu dalšího řízení bylo jejich stíhání pro trestný čin zkrácení daně podle § 148 odst. 1 tr. zák. dne 2. 6. 1971 vyšetřovatelem podle § 172 odst. 1 písm. a) tr. ř. zastaveno. Po předložení spisu vyšetřovatelem okresnímu prokurátoru ve smyslu § 166 odst. 8 tr. ř. vrátil okresní prokurátor v Mostě věc vyšetřovateli přípisem ze dne 24. 7. 1971 čj. Pv 1991/70 – 122 k došetření. V tomto přípisu dal vyšetřovateli podle § 174 odst. 2 písm. e) /správně písm. a)/ tr. ř. závazný pokyn, aby proti obviněným J. V. a inž. F. S. rozšířil obvinění pro trestný čin nedovoleného podnikání podle § 118 tr. zák., mající spočívat v tom, že oba jako odpovědní pracovníci Aeroklubu v Mostě od poloviny roku 1968 do 16. dubna 1969 vykonávali v rámci této organizace výrobní činnost nejen bez povolení příslušných státních orgánů, ale i v rozporu se Zásadami pro poskytování výkonů základními organizacemi (Aerokluby Svazarmu) vydanými ústředním výborem Svazarmu v roce 1965. Dále dal vyšetřovateli závazný pokyn, aby kromě toho proti obviněnému inž. F. S. rozšířil obvinění ještě pro trestný čin narušování řízení, plánování a kontroly národního hospodářství podle § 126 tr. zák. spočívající v tom, že tento obviněný od roku 1968 do ledna 1970 vedl pokladní službu Aeroklubu v Mostě v naprostém rozporu s vyhláškou ministerstva financí o řízení pokladní služby a tím znemožňoval kontrolu nadřízených orgánů a nemohl poskytnout podklady pro vyměření důchodové daně. Podle tohoto pokynu okresního prokurátora v Mostě vznesl vyšetřovatel Veřejné bezpečnosti v Mostě usnesením ze dne 27. 12. 1971 čj. ČVS: VV-10.811/70 na oba obviněné obvinění pro uvedené další trestné činy. Proti tomuto usnesení podali obvinění včas stížnost, kterou okresní prokurátor v Mostě usnesením ze dne 11. 1. 1972 č. j. Pv 1991/70-127 podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. jako nedůvodnou zamítl. Proti posléze uvedenému usnesení okresního prokurátora v Mostě podal generální prokurátor České socialistické republiky ve lhůtě uvedené v § 272 tr. ř. stížnost pro porušení zákona. Nejvyšší soud České socialistické republiky podle § 267 odst. 1 tr. ř. přezkoumal na podkladě stížnosti pro porušení zákona správnost výroku napadeného usnesení, jakož i řízení, jež mu předcházelo a shledal,a že zákon byl porušen. V daném případě bylo stížností obviněného napadeno usnesení vyšetřovatele vydané na základě závazného pokynu, aby vznesení obvinění bylo rozšířeno na další trestné činy, který dal vyšetřovateli podle § 174 odst. 2 písm. a) tr. ř. okresní prokurátor v Mostě, který vykonává dozor nad tímto přípravným řízením. Podle § 146 odst. 2 písm. a) tr. ř. má být stížnost proti usnesení vyšetřovatele, k němuž dal pokyn prokurátor, který vykonává dozor nad přípravným řízením, předložena k rozhodnutí nadřízenému prokurátorovi. Tento postup však v daném případě nebyl zachován, neboť o uvedených stížnostech obviněných rozhodl sám okresní prokurátor v Mostě, ačkoliv správně měl o nich rozhodnout jemu nadřízený krajský prokurátor v Ústí nad Labem. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím