4 Tz 49/98

Plný text

Právní účinky rozhodnutí státního zástupce podle § 174 odst. 2 písm. e) tr. ř. spočívající ve zrušení usnesení vyšetřovatele o zastavení trestního stíhání nastávají i v případě, je-li takové usnesení zrušeno po uplynutí lhůty třiceti dnů od jeho doručení státnímu zástupci. Č. 61 Právní účinky rozhodnutí státního zástupce podle § 174 odst. 2 písm. e) tr. ř. spočívající ve zrušení usnesení vyšetřovatele o zastavení trestního stíhání nastávají i v případě, je-li takové usnesení zrušeno po uplynutí lhůty třiceti dnů od jeho doručení státnímu zástupci. (Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 2. 4. 1998 sp. zn. 4 Tz 49/98 ) Nejvyšší soud ČR zamítl stížnost pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti proti usnesení vyšetřovatele Policie České republiky – Obvodního úřadu vyšetřování Praha 6 ze dne 9. 9. 1997 sp. zn. ČVS: OVV – 31/96 v neprospěch obviněného Ing. F. Z. Z odůvodnění: Proti usnesení vyšetřovatele Policie České republiky – Obvodního úřadu vyšetřování Praha 6 ze dne 9. 9. 1997 sp. zn. ČVS: OVV – 31/96 podala dne 24. 3. 1998 ministryně spravedlnosti stížnost pro porušení zákona v neprospěch obviněného Ing. F. Z. s tím, že jde o usnesení, které nabylo dne 30. 9. 1997 právní moci. Přitom současně v odůvodnění stížnosti pro porušení zákona konstatovala, že toto usnesení bylo usnesením státního zástupce Městského státního zastupitelství v Praze ze dne 16. 12. 1997 č. j. KZv 101/96 – 40 podle § 174 odst. 2 písm. e) tr. ř. zrušeno. Ze stížnosti pro porušení zákona vyplývá, že ministryně spravedlnosti považuje toto usnesení státního zástupce za nulitní, k němuž není nutno přihlížet, protože bylo vydáno v rozporu se zákonem až po uplynutí třicetidenní lhůty uvedené v § 174 odst. 2 písm. e) tr. ř. Nejvyšší soud vzhledem k uvedeným skutečnostem především zkoumal základní podmínku stížnosti pro porušení zákona, která podle § 266 odst. 1 tr. ř. může být podána jen proti pravomocnému rozhodnutí soudu, státního zástupce nebo vyšetřovatele. Zjistil, že usnesením vyšetřovatele Policie ČR Obvodního úřadu vyšetřování Praha 6 ze dne 9. 9. 1997 čj. ČVS: OVV – 31/96 – 209. bylo podle § 172 odst. 1 písm. b) tr. ř. zastaveno trestní stíhání Ing. F. Z. pro trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, 4 tr. zák., záležející ve skutcích, které byly ve výroku usnesení podrobně popsány. Podle § 172 odst. 3 tr. ř. bylo toto usnesení doručeno Městskému státnímu zastupitelství v Praze dne 12. 9. 1997 (když nebyla respektována lhůta 48 hodin, což při posuzování tohoto případu nemá zásadní význam). V rozporu s podmínkou, že tak může učinit jen do třiceti dnů, příslušný státní zástupce vydal až dne 16. 12. 1997, tedy po více než třech měsících od doručení rozhodnutí vyšetřovatele policie, usnesení, kterým podle § 174 odst. 2 písm. c) tr. ř. usnesení vyšetřovatele policie zrušil. Pro eventuální další postup je tedy především nutné vyřešit otázku, zda usnesení státního zástupce Městského státního zastupitelství ze dne 16. 12. 1997 čj. KZv 101/96 – 40, přestože bylo vydáno po lhůtě uvedené v § 174 odst. 2 písm. e) tr. ř., je platné a pokud ano, co z toho vyplývá. Podle § 174 odst. 1 tr. ř. dozor nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení vykonává státní zástupce. Podle § 174 odst. 2 písm. e) tr. ř. je státní zástupce při výkonu tohoto dozoru oprávněn rušit nezákonná nebo neodůvodněná rozhodnutí a opatření vyšetřovatele a policejního orgánu, která může nahrazovat vlastními; u usnesení o zastavení a přerušení trestního stíhání nebo o postoupení věci může tak učinit do třiceti dnů od doručení. Z uvedeného je zřejmé, že státní zástupce městského státního zastupitelství je obecně oprávněn rušit nezákonná nebo neodůvodněná rozhodnutí vyšetřovatelů Policie ČR ve věcech, v nichž provádí dozor. Otázkou je, zda v případě, kdy při výkonu této kompetence poruší ustanovení trestního řádu, se stává takové rozhodnutí automaticky neplatným. Podle názoru Nejvyššího soudu tomu tak není. Uvedené usnesení státního zástupce se stalo ihned pravomocným a vykonatelným, protože zákon proti němu nepřipouštěl žádný řádný opravný prostředek (pro úplnost je třeba dodat, že v projednávaném případě nešlo o eventualitu uvedenou za druhým středníkem v ustanovení § 174 odst. 2 písm. e/ tr. ř.). Rušení pravomocných rozhodnutí soudů, státních zástupců nebo vyšetřovatelů, jimiž byl porušen zákon, přísluší jedině Nejvyššímu soudu, a to v řízení o stížnosti pro porušení zákona podle § 266 a násl. tr. ř. Nejvyšší soud konstatuje, že usnesení státního zástupce městského státního zastupitelství ze dne 16. 12: 1997 čj. KZv 101/96-40 nebylo v předepsaném řízení zrušeno. Logickým závěrem této skutečnosti je, že je platné a že tudíž v současné době naopak neexistuje usnesení vyšetřovatele Policie ČR – Obvodního úřadu vyšetřování Praha 6 ze dne 9. 9. 1997 ČVS: OVV – 31/96 – 209, protože bylo citovaným usnesením příslušného státního zástupce zrušeno. Proti neexistujícímu usnesení vyšetřovatele nelze podat stížnost pro porušení zákona. Proto Nejvyšší soud stížnost pro porušení zákona podanou proti takovému usnesení podle § 268 odst. tr. ř. per analogiam zamítl. Toto rozhodnutí v zásadě nebrání tomu, aby ve věci byla podána nová stížnost pro porušení zákona, a to proti shora citovanému usnesení státního zástupce Městského státního zastupitelství v Praze, ovšem ve prospěch obviněného. Tím však evidentně nebude dosaženo cíle sledovaného původní stížností pro porušení zákona, jímž bylo zrušení usnesení vyšetřovatele Policie ČR – Obvodního oddělení vyšetřování Praha 6 ze dne 9. 9. 1997 čj. ČVS: OVV – 31/96 – 209. To proto, že po případném zrušení usnesení státního zástupce obživne v plné síle zastavovací usnesení vyšetřovatele i s datem jeho právní moci, tj. 30. 9. 1997, což znamená, že na podkladě stížnosti pro porušení zákona podané po 30. 3. 1998 již nebude moci vzhledem k ustanovení § 272 tr. ř. toto usnesení zrušit ani Nejvyšší soud. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím