4 Tz 63/2021

Rubrum

4 Tz 63/2021 citace citace s ECLI Název judikátu:Odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 9. 2021 Spisová značka:4 Tz 63/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:

4. TZ.63.2021.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad nebo přerušení výkonu rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 275 odst. 4 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:10. 11. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tz 63/2021- USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 15. 9. 2021 ve věci stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti ve prospěch obviněného R. K., nar. XY, bytem XY, proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. 12. 2020, sp. zn. 72 T 156/2020, návrh na přerušení výkonu trestu odnětí svobody a rozhodl, takto:

Výrok

Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému R. K. přerušuje výkon zbytku trestu odnětí svobody uloženého rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. 12. 2020, sp. zn. 72 T 156/2020.

Odůvodnění

Ministryně spravedlnosti podala dne 31. 8. 2021 stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného R. K. proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. 12. 2020, sp. zn. 72 T 156/2020, a současně podala návrh podle § 275 odst. 4 tr. ř. na přerušení výkonu trestu odnětí svobody. Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. 12. 2020, sp. zn. 72 T 156/2020, byl obviněný R. K. uznán vinným zločiny krádeže podle § 205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, kterých se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil jednáním popsaným ve výroku tohoto rozsudku. Za uvedené jednání byl obviněný R. K. odsouzen podle § 205 odst. 4 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 roky a 2 měsíce. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl pro výkon uloženého trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněnému uložena povinnost zaplatit na náhradě škody poškozenému Albert Česká republika, s. r. o., IČ 44012373, částku ve výši 3 940 Kč. Podle § 229 odst. 2 tr. ř. byla poškozená společnost Albert Česká republika, s. r. o., IČ 44012373, odkázána se zbytkem svého nároku na náhradu škody na řízení ve věcech občanskoprávních. Podle § 275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. Na základě dotazu Nejvyššího soudu na Centrální evidenci vězňů ČR v Praze bylo ověřeno, že obviněný R. K. vykonává od 23. 10. 2020 nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 2 roky a 2 měsíce, který mu byl uložen v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 72 T 156/2020. Jelikož Nejvyšší soud shledal po posouzení věci důvod pro přerušení výkonu trestu u obviněného, rozhodl podle § 275 odst. 4 tr. ř. o přerušení výkonu trestu odnětí svobody, který obviněný nyní vykonává na základě shora citovaného pravomocného rozsudku.

Poučení

Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 15. 9. 2021 JUDr. Jiří Pácal předseda senátu