4 Tz 79/2022

Rubrum

4 Tz 79/2022 citace citace s ECLI Název judikátu:vazební rozhodnutí Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 6. 2022 Spisová značka:4 Tz 79/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

4. TZ.79.2022.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Krádež Dotčené předpisy:§ 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:13. 9. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tz 79/2022- USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 15. 6. 2022 v trestní věci obviněné V. G., nar. XY, bytem XY, v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 3. 2. 2021, sp. zn. 19 T 137/2020, takto:

Výrok

Podle § 275 odst. 3 tr. ř. se obviněná

V. G. nebere do vazby.

Odůvodnění

Rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 15. 6. 2022, sp. zn. 4 Tz 79/2022, bylo vysloveno, že pravomocným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 3. 2. 2021, sp. zn. 19 T 137/2020 byl porušen zákon v ustanovení § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku v neprospěch obviněné V. G. Nejvyšší soud podle § 269 odst. 2 tr. ř. napadený rozsudek zrušil, dále zrušil i všechna další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 270 odst. 1 tr. ř. bylo přikázáno Obvodnímu soudu pro Prahu 5, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Vzhledem ke skutečnosti, že obviněná V. G. vykonávala společný úhrnný trest odnětí svobody v trvání 30 měsíců, který jí byl uložený nyní zrušeným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 3. 2. 2021, sp. zn. 19 T 137/2020, pozbyl další výkon tohoto trestu svého zákonného podkladu. Podle § 275 odst. 3 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Ustanovení o vazebním zasedání (§ 73d až 73g) se v řízení o stížnosti pro porušení zákona neužijí. Nejvyšší soud shledal, že na straně obviněné V. G. není dán žádný z důvodů vazby podle § 67 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl, že se obviněná V. G. nebere do vazby.

Poučení

Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 15. 6. 2022 JUDr. Jiří Pácal předseda senátu