4 Tz 8/66

Plný text

Při zkoumání důvodů, uvedených v ustanovení § 172 odst. 2 písm. a) tr. ř. musí soud při postupu podle § 188 odst. 2 písm. b) příp. § 223 odst. 2 tr. ř. přihlížet nejen k druhu a výši trestu, pokud byl obviněnému pro jiný trestný čin již uložen, s ohledem na trest, k němuž může stíhání vést, ale současně musí zhodnotit i všechny okolnosti obou trestných činů, jejich stupně nebezpečnosti pro společnost, a to vždy z hlediska účelu trestu ve smyslu § 23 tr. zák., zejména je třeba uvážit, zda trest dříve uložený již dostatečně zabezpečuje výchovu obviněného k tomu, aby vedl řádný život pracujícího člověka. Č. 23/1966 sb. rozh. Při zkoumání důvodů, uvedených v ustanovení § 172 odst. 2 písm. a) tr. ř. musí soud při postupu podle § 188 odst. 2 písm. b) příp. § 223 odst. 2 tr. ř. přihlížet nejen k druhu a výši trestu, pokud byl obviněnému pro jiný trestný čin již uložen, s ohledem na trest, k němuž může stíhání vést, ale současně musí zhodnotit i všechny okolnosti obou trestných činů, jejich stupně nebezpečnosti pro společnost, a to vždy z hlediska účelu trestu ve smyslu § 23 tr. zák., zejména je třeba uvážit, zda trest dříve uložený již dostatečně zabezpečuje výchovu obviněného k tomu, aby vedl řádný život pracujícího člověka. (Rozhodnutí Nejvyššího soudu z 22. 2. 1966 – 4 Tz 8/66 .) Usnesením okresního soudu v Teplicích ze dne 11. srpna 1965 č. j. 5 T 491/65-39 bylo při předběžném projednání obžaloby zastaveno z důvodu § 172 odst. 2 písm. a) tr. ř. trestní stíhání obviněného pro trestné činy příživnictví podle § 203 odst. 2 tr. zák. a zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. 2 tr. zák. Obviněný byl stíhán proto, že od 30. listopadu 1964 do 9. července 1965 v Duchcově s výjimkou doby od 15. května do 16. června 1965, kdy byl v pracovním poměru, řádně nepracoval, ačkoliv byl práce schopen a dal se živit svou manželkou a svými známými a že v době od 30. listopadu 1964 do 9. července 1965 v Duchcově neplnil vyživovací povinnosti ke svým šesti nezletilým dětem. Okresní soud v Teplicích zastavil stíhání proti obviněnému z toho důvodu, že obviněný byl rozsudkem okresního soudu v Teplicích ze dne 27. července 1965 č. j. 5 T 753/64-28 odsouzen pro pokus trestného činu obecného ohrožení podle § 8 odst. 1, § 179 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody na tři roky, který spáchal tak, že dne 9. srpna 1964 v odpoledních hodinách v Duchcově v podnapilém stavu ve svém bytě polil benzinem podlahu a nábytek s úmyslem byt podpálit, bylo mu však v tom zabráněno manželkou a přivolanými občany K. a L. Usnesení okresního soudu nabylo právní moci dne 15. srpna 1965. Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona podané předsedou Nejvyššího soudu usnesení okresního soudu zrušil a okresnímu soudu přikázal, aby věc znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Nejvyšší soud přezkoumal podle § 267 odst. 1 tr. ř. napadené rozhodnutí a řízení, které mu předcházelo a zjistil, že zákon byl porušen. Okresní soud v Teplicích vycházel při rozhodování o zastavení trestního stíhání obviněného ze skutečnosti, že obviněný byl pravomocným rozsudkem z 27. července 1965 sp. zn. 853/64 odsouzen pro pokus trestného činu obecného ohrožení podle § 8 odst. 1, § 179 odst. 1 tr. zák. k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na tři roky. Důvody, uvedené v § 172 odst. 2 písm. a) tr. ř. nejsou však v případě obviněného vůbec dány. Při porovnání trestné činnosti obviněného, pro kterou byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří let nepodmíněně, s trestnou činností, ohledně níž bylo trestní stíhání zastaveno, nelze dojít k závěru, že by trest, který by měl být uložen za trestné činy podle § 202 odst. 2 tr. zák. a § 213 odst. 2 tr. zák. byl zcela bez významu vedle již uloženého trestu. Okresní soud při zastavení trestního stíhání vzal v úvahu jenom jednu okolnost, že totiž při výměře trestu tří let bylo již přihlédnuto k tomu, že obviněný nepracoval a dal se živit svou manželkou. Je však třeba vzít v úvahu, že obviněnému za pokus trestného činu obecného ohrožení podle § 8 odst. 1, § 179 odst. 1 tr. zák. byl trest uložen na dolní hranici trestní sazby, ačkoliv šlo o velmi závažný trestný čin. Obviněnému bylo zamezeno v provedení činu v poslední chvíli a kdyby se mu čin podařil, byly ohroženy životy jeho dětí. I toto zažalované jednání je většího rozsahu a významu. Obviněný je stíhán, že po dlouhou dobu nikde nepracuje a dal se živit především svou manželkou, která se musela starat o šest nezletilých dětí z vlastního příjmu. Jak je patrno z výpovědí manželky obviněného, obviněný se živil i na úkor rodinných přídavků na děti. Ačkoliv byl práce schopen, přesto se nezapojil do práce a nebral vůbec zřetel na to, že při početné rodině je jeho přední povinností řádně se o ni starat. Podle zprávy o pověsti obviněný navštěvuje často hostince, opíjí se a vzhledem k jeho velmi špatné pracovní morálce nechtějí ho závody přijmout do pracovního poměru, poněvadž ho již znají. Při porovnání závažnosti trestných činů podle § 202 odst. 2 a § 213 odst. 2 tr. zák., osoby obviněného a míry jeho zavinění s trestnou činností, pro kterou již obviněný byl odsouzen rozsudkem okresního soudu v Teplicích ze dne 27. července 1965 č. j. 5 T 753/64-28, je vidět, že trest, který by obviněnému byl uložen za trestné činy podle § 202 odst. 2 a § 213 odst. tr. zák., by nebyl zcela bez významu vedle již uloženého trestu odnětí svobody v trvání tří let. Porušil tedy okresní soud svým rozhodnutím zákon v ustanovení § 172 odst. 2 písm. a) tr. ř. Poněvadž předseda Nejvyššího soudu podal stížnost dne 31. ledna 1966, tedy v šestiměsíční lhůtě ve smyslu § 272 tr. ř. a navrhl, aby vadné rozhodnutí okresního soudu bylo zrušeno, rozhodl Nejvyšší soud, jak je výše uvedeno. Podle § 270 odst. 1 tr. ř. pak přikázal okresnímu soudu v Teplicích, aby věc znovu projednal a rozhodl. Okresní soud se musí při novém projednání věci řídit právním názorem výše uvedeným ( § 270 odst. 4 tr. ř.). Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím