4 Tz 90/2022

Rubrum

4 Tz 90/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:9. 6. 2022 Spisová značka:4 Tz 90/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

4. TZ.90.2022.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Přerušení výkonu trestu Stížnost pro porušení zákona Dotčené předpisy:§ 275 odst. 4 tr. ř. § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:9. 10. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tz 90/2022- USNESENÍ Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 9. 6. 2022 ve věci stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněné L. H., nar. XY, bytem XY, proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 12. 2020, sp. zn. 3 T 122/2020, návrh na přerušení výkonu trestu odnětí svobody a rozhodl, takto:

Výrok

Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněné L. H. přerušuje výkon zbytku trestu odnětí svobody uloženého rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 12. 2020, sp. zn. 3 T 122/2020.

Odůvodnění

Ministr spravedlnosti podal dne 31. 5. 2022 stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněné L. H. proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 12. 2020, sp. zn. 3 T 122/2020, a současně podal návrh podle § 275 odst. 4 tr. ř. na přerušení výkonu trestu odnětí svobody. Rozsudkem Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 12. 2020, sp. zn. 3 T 122/2020, byla obviněná L. H. uznána vinnou zločinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. a), odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, dílem ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se dopustila jednáním popsaným ve výroku tohoto rozsudku. Za uvedené jednání byla obviněná L. H. odsouzena podle § 205 odst. 4 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 20 měsíců. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byla pro výkon uloženého trestu zařazena do věznice s ostrahou. Podle § 228 odst. 1 tr. ř. byla obviněné uložena povinnost uhradit na náhradě škody poškozeným: BILLA, spol. s r. o., IČ: 00685976, částku 4 335 Kč a dm drogerie markt s. r. o., IČ: 47239581, částku 899 Kč. Podle § 275 odst. 4 tr. ř. před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona může Nejvyšší soud odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. Nejvyšší soud aniž by chtěl předjímat meritorní rozhodnutí ve věci, shledal, že v dané věci jsou splněny podmínky pro přerušení výkonu trestu u obviněné, proto rozhodl podle § 275 odst. 4 tr. ř. o přerušení výkonu trestu odnětí svobody, který obviněná nyní vykonává na základě shora citovaného pravomocného rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem.

Poučení

Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 9. 6. 2022 JUDr. Jiří Pácal předseda senátu