4 Tz 96/2022

Rubrum

4 Tz 96/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:12. 7. 2022 Spisová značka:4 Tz 96/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

4. TZ.96.2022.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Přerušení výkonu trestu Dotčené předpisy:§ 275 odst. 4 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:11. 9. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tz 96/2022- USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 12. 7. 2022 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ve prospěch obviněného M. H., nar. XY v XY, trvale bytem XY, t. č. ve výkonu trestu ve Věznici Horní Slavkov, proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 3. 8. 2020 sp. zn. 1 T 80/2020, o návrhu ministra spravedlnosti na přerušení výkonu rozhodnutí podle § 275 odst. 4 tr. ř. z rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 3. 8. 2020 sp. zn. 1 T 80/2020, t a k t o:

Výrok

Podle § 275 odst. 4 tr. ř. se obviněnému M. H. přerušuje výkon trestu odnětí svobody z rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 3. 8. 2020 sp. zn. 1 T 80/2020.

Odůvodnění

Ministr spravedlnosti podal k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného M. H., proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 3. 8. 2020 sp. zn. 1 T 80/2020 (právní moc 3. 8. 2020), jímž byl uznán vinným mj. dvěma zločiny krádeže podle § 205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku a odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání tří let a šesti měsíců, jelikož se skutků dopustil (zkráceně) v době vyhlášeného nouzového stavu z důvodu ohrožení zdraví v souvislosti s výskytem coronaviru označovaného jako SARS CoV – 2. K výkonu uloženého trestu byl obviněný zařazen do věznice s ostrahou. Dále mu byl uložen trest propadnutí věci a uložena povinnost k náhradě způsobené škody. Stížnost pro porušení zákona je namířena proti výše uvedené právní kvalifikaci a v důsledku toho i proti výměře uloženého trestu odnětí svobody. V petitu podané stížnosti pro porušení zákona pak ministr spravedlnosti mj. podle § 266 odst. 7 tr. ř. navrhl, aby obviněnému M. H. byl výkon uvedeného trestu odnětí svobody podle § 275 odst. 4 tr. ř. přerušen, neboť jej vykonává od 11. 5. 2020, přičemž existuje riziko, že by předpokládaný nový trest odnětí svobody uložený v rozmezí zákonné trestní sazby, nemusel dosáhnout délky již obviněným vykonaného trestu. Podle § 275 odst. 4 tr. ř. může Nejvyšší soud před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona. Navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí ministr spravedlnosti, Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu usnesením nejpozději do čtrnácti dnů od obdržení spisu. Aniž by Nejvyšší soud předjímal, jak bude o podané stížnosti pro porušení zákona v konečném výsledku rozhodnuto, dospěl k závěru, že návrh ministra spravedlnosti na přerušení výše uvedeného trestu odnětí svobody u obviněného je důvodný. Je tomu tak proto, že s ohledem na procesní a časovou stránku věci a v důsledku toho, že by případně nově uložený trest nemusel dosáhnout délky obviněným již vykonaného trestu odnětí svobody, nelze bez tohoto nebezpečí obviněného dále ponechat ve výkonu trestu, který mu byl napadeným rozsudkem vysloven. Nejvyšší soud proto podanému návrhu ministra spravedlnosti vyhověl a rozhodl, že se podle § 275 odst. 4 tr. ř. obviněnému M. H. přerušuje výkon trestu odnětí svobody z rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 3. 8. 2020 sp. zn. 1 T 80/2020.

Poučení

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 12. 7. 2022 JUDr. František Hrabec předseda senátu