5 Nd 179/2001
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky zamítl návrh na odnětí a přikázání trestního řízení z důvodu příslušnosti soudu. Soud se opřel o § 25 trestního řádu, podle něhož může být věc přikázána jinému soudu jen v případě důležitých důvodů. Uvedené důvody, jako je blízkost obžalovaného k věznici nebo hospodárnost řízení, nebyly považovány za důležité. Soud zdůraznil, že zásada příslušnosti soudu je ústavně zaručená a její porušení není oprávněno bez významných důvodů.
Rubrum
5 Nd 179/2001 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal dne 18. července 2001 v neveřejném zasedání návrh obžalovaného J. M., na odnětí a přikázání věci vedené u Okresního soudu v Chebu pod sp. zn. 6 T 25/2000, a rozhodl t a k t o :
Výrok
Podle § 25 tr. ř. se věc sp. zn. 6 T 25/2000 Okresnímu soudu v Chebu neodnímá.
Odůvodnění
: Na obviněného J. M. byla dne 8. 8. 2000 podána u Okresního soudu v Chebu obžaloba pro trestný čin zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. 1, 3 tr. zák. Usnesením soudce Okresního soudu v Chebu ze dne 21. 4. 2001, sp. zn. 6 T 25/2000, byl obviněný J. M. vzat do vazby podle § 69 odst. 5 tr. ř. z důvodů uvedených v § 67 odst. 1 písm. a), c) tr. ř. Vazba trvá od 20. 4. 2001 od 13.15 hod. až dosud. Obžalovaný nyní vazbu vykonává ve Vazební věznici v H. S. Okresní soud v Chebu dne 22. 6. 2001 předložil spis Nejvyššímu soudu České republiky s návrhem obžalovaného J. M., aby věc byla tomuto soudu odňata a přikázána Okresnímu soudu v Ostravě, protože obžalovaný pochází z Ostravy, v době podání návrhu se nacházel ve Vazební věznici v Ostravě a chtěl by v této věznici zůstat do vyhlášení rozsudku. Nejvyšší soud České republiky shledal, že nejsou dány zákonné důvody pro odnětí a přikázání věci. Podle § 25 tr. ř. z důležitých důvodů může být věc příslušnému soudu odňata a přikázána jinému soudu téhož druhu a stupně. Důležitými důvody podle § 25 tr. ř. mohou být především takové okolnosti, které zabezpečují zjištění skutkového stavu věci, hospodárnost a rychlost řízení, dosažitelnost důkazů i dostupnost soudu procesním subjektům. Postup podle § 25 tr. ř. je přitom výjimkou z ústavně garantované zásady, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci a že příslušnost soudu a soudce stanoví zákon (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod). V posuzované věci však nejsou žádné důvody, které by bylo možno považovat za důležité důvody ve smyslu § 25 tr. ř., a proto Nejvyšší soud České republiky rozhodl, že se věc Okresnímu soudu v Chebu neodnímá.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 18. července 2001 Předseda senátu: JUDr. Jindřich Urbánek
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.