5 Nd 228/2000
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky určil, že příslušným soudem pro projednání a rozhodnutí o opravném prostředku proti rozhodnutí správního orgánu je Městský soud v Praze. Soud se opřel o § 11 odst. 3 o. s. ř., podle něhož určuje Nejvyšší soud příslušný soud, pokud chybí podmínky místní příslušnosti. Základem bylo, že navrhovatel trvale bydlí a zdržuje se mimo území České republiky. Při určení příslušnosti zohlednil, že správní orgán má sídlo v Praze.
Rubrum
5 Nd 228/2000 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci řízení o opravném prostředku podaném navrhovatelem Dr. S. Z., proti rozhodnutí odpůrce Magistrátu hlavního města Prahy, odboru Pozemkového úřadu, Mariánské náměstí 2, 110 01 Praha 1, ze dne 12. dubna 2000 č. j. PÚ 2580/99, o určení místní příslušnosti t a k t o :
Výrok
Určuje se, že opravný prostředek ze dne 17. 5. 2000 podaný navrhovatelem proti rozhodnutí odpůrce ze dne 12. dubna 2000 čj. PÚ 2580/99 projedná a rozhodne o něm Městský soud v Praze.
Odůvodnění
: Městský soud v Praze předložil dne 21. 6. 2000 Nejvyššímu soudu České republiky shora uvedenou věc k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. o tom, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možné určit příslušný soud, chybějí. Podle § 246 odst. 1 a § 246a odst. 2 o. s. ř. je v řízení o opravném prostředku proti rozhodnutí správního orgánu věcně příslušným krajský soud a místně příslušným ten soud, v jehož obvodu je obecný soud navrhovatele, jímž je ten soud, v jehož obvodu má občan bydliště nebo v jehož obvodu se zdržuje. Podle § 11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Nejvyšší soud zjistil, že v posuzované věci je dána pravomoc soudů České republiky a chybějí podmínky místní příslušnosti soudu, protože navrhovatel trvale bydlí a zdržuje se ve SRN. Proto podle § 11 odst. 3 o. s. ř. určil, že příslušným k projednání a rozhodnutí opravného prostředku navrhovatele proti rozhodnutí odpůrce je Městský soud v Praze. Při určení místně příslušného soudu přihlédl k tomu, aby věc rozhodoval ten soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, jehož rozhodnutí má být přezkoumáváno.
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 13. července 2000 JUDr. Jindřich U r b á n e k předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.