5 Tdo 1000/2022
Právní věta
Věřitel, který po vzniku účinků zahájení insolvenčního řízení podle § 109 odst. 4 insolvenčního zákona jako pronajímatel zadržel věci nájemce podle § 2234 o. z., nemá právo na uspokojení své pohledávky z výtěžku zpeněžení zadržené věci [§ 109 odst. 1 písm. b) insolvenčního zákona]. Byla li přesto jeho pohledávka přednostně uspokojena na úkor jiných věřitelů ve výši odpovídající hodnotě věci, která je předmětem zadržovacího práva, může jít o zvýhodnění věřitele ve smyslu § 223 odst. 1 tr. zákoníku.
Citované zákony (34)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 228 odst. 1 § 229 odst. 1 § 229 odst. 2 § 256 § 258 odst. 1 písm. f § 258 odst. 2 § 259 odst. 2 § 259 odst. 3 § 259 odst. 4 § 265b odst. 1 písm. g § 265b odst. 1 písm. h § 265b odst. 2 +3 dalších
- Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — § 157 odst. 1
- o Ústavním soudu, 182/1993 Sb. — § 75 odst. 1
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 41 § 109 odst. 1 písm. b § 109 odst. 1 písm. c § 109 odst. 4 § 244 § 248 odst. 2 § 306 odst. 3
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 15 § 15 odst. 1 písm. a § 67 odst. 1 § 68 odst. 1 § 68 odst. 2 § 68 odst. 3 § 114 odst. 2 § 223 odst. 1
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1396 odst. 2 § 2234
Rubrum
Zvýhodnění (zvýhodňování) věřitele Věřitel, který po vzniku účinků zahájení insolvenčního řízení podle § 109 odst. 4 insolvenčního zákona jako pronajímatel zadržel věci nájemce podle § 2234 o. z., nemá právo na uspokojení své pohledávky z výtěžku zpeněžení zadržené věci [§ 109 odst. 1 písm. b) insolvenčního zákona]. Byla li přesto jeho pohledávka přednostně uspokojena na úkor jiných věřitelů ve výši odpovídající hodnotě věci, která je předmětem zadržovacího práva, může jít o zvýhodnění věřitele ve smyslu § 223 odst. 1 tr. zákoníku.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 11. 2020, sp. zn. 5 Tdo 1000/2022, ECLI:CZ:NS:2022:
5. TDO.1000.2022.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání obviněného M. H. III. Vyjádření k dovolání obviněného IV. Posouzení přípustnosti a důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K vlastním dovolacím námitkám obviněného c) K přečinu zvýhodnění věřitele podle § 223 odst. 1 tr. zákoníku V. Závěrečné shrnutí
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.