5 Tdo 1307/2021
Právní věta
Za zcizení majetku (nemovité věci) dlužníka ve smyslu § 222 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku o trestném činu poškození věřitele nelze považovat pouhé souhlasné prohlášení o vrácení daru mezi obviněným jako obdarovaným a další osobou jako dárcem učiněné pro účely zápisu vlastnického práva k nemovité věci, která byla předmětem daru, do katastru nemovitostí. Není však vyloučeno, aby se tím obdarovaný dopustil trestného činu poškození věřitele v jiné podobě, budou-li tomu odpovídat skutková zjištění, např. v alternativě podle § 222 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku, uzná-li neexistující právo dárce na vrácení daru (§ 630 obč. zák.), resp. právo na odvolání daru (§ 2072 o. z.), popřípadě i podle § 222 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, vytvoří-li záměrně podmínky pro vrácení daru či jeho odvolání dárcem proto, aby zkrátil uspokojení pohledávek svých věřitelů.
Citované zákony (38)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 2 odst. 5 § 120 odst. 3 § 229 odst. 1 § 258 odst. 1 písm. d § 258 odst. 2 § 259 odst. 3 § 265b odst. 1 písm. g § 265b odst. 2 § 265k odst. 1 § 265k odst. 2 § 265l odst. 1 § 265r odst. 1 písm. b +2 dalších
- Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — § 48 odst. 2 § 101 § 630
- o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), 6/2002 Sb. — § 24
- Vyhláška, kterou se provádí zákon č. 265/1992 Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů, (katastrální vyhláška), 26/2007 Sb. — § 40
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 15 odst. 1 písm. b § 43 odst. 1 § 81 odst. 1 § 82 odst. 1 § 222 odst. 1 § 222 odst. 1 písm. a § 222 odst. 1 písm. b § 222 odst. 1 písm. d § 222 odst. 2 písm. b § 222 odst. 3 písm. a § 225
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 630 § 1000 § 992 § 2068 § 2072 § 2072 odst. 1 § 2073 § 3028 odst. 3
Rubrum
Poškození věřitele Za zcizení majetku (nemovité věci) dlužníka ve smyslu § 222 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku o trestném činu poškození věřitele nelze považovat pouhé souhlasné prohlášení o vrácení daru mezi obviněným jako obdarovaným a další osobou jako dárcem učiněné pro účely zápisu vlastnického práva k nemovité věci, která byla předmětem daru, do katastru nemovitostí. Není však vyloučeno, aby se tím obdarovaný dopustil trestného činu poškození věřitele v jiné podobě, budou-li tomu odpovídat skutková zjištění, např. v alternativě podle § 222 odst. 1 písm. d) tr. zákoníku, uzná-li neexistující právo dárce na vrácení daru (§ 630 obč. zák.), resp. právo na odvolání daru (§ 2072 o. z.), popřípadě i podle § 222 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, vytvoří-li záměrně podmínky pro vrácení daru či jeho odvolání dárcem proto, aby zkrátil uspokojení pohledávek svých věřitelů.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 12. 2021, sp. zn. 5 Tdo 1307/2021, ECLI:CZ:NS:2021:
5. TDO.1307.2021.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání obviněné III. Vyjádření k dovolání IV. Posouzení důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K dovolacím námitkám obviněné V. Závěrečné shrnutí