Nejvyšší soud · Usnesení

5 Tdo 156/2022

Rozhodnuto 2022-11-09 · ECLI:CZ:NS:2022:5.TDO.156.2022.1

Právní věta

Jestliže zadavatel veřejné zakázky a příjemce dotace z rozpočtu Evropské unie pověřil administrací této zakázky a zorganizováním výběrového řízení zprostředkovatele, který nezajistil dodržení pravidel výběrového řízení a vybral předem domluveného uchazeče o veřejnou zakázku, může se tento uchazeč za splnění dalších podmínek jako spolupachatel nebo účastník dopustit trestného činu zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 odst. 1 tr. zákoníku. V takovém případě obvykle nebude přicházet v úvahu jeho trestní odpovědnost i za trestný čin poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 260 odst. 1 tr. zákoníku.

Citované zákony (58)

Rubrum

Poškození finančních zájmů Evropské unie, Zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě Jestliže zadavatel veřejné zakázky a příjemce dotace z rozpočtu Evropské unie pověřil administrací této zakázky a zorganizováním výběrového řízení zprostředkovatele, který nezajistil dodržení pravidel výběrového řízení a vybral předem domluveného uchazeče o veřejnou zakázku, může se tento uchazeč za splnění dalších podmínek jako spolupachatel nebo účastník dopustit trestného činu zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, při veřejné soutěži a veřejné dražbě podle § 256 odst. 1 tr. zákoníku. V takovém případě obvykle nebude přicházet v úvahu jeho trestní odpovědnost i za trestný čin poškození finančních zájmů Evropské unie podle § 260 odst. 1 tr. zákoníku.

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. 11. 2022, sp. zn. 5 Tdo 156/2022, ECLI:CZ:NS:2022:

5. TDO.156.2022.1

Odůvodnění

I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání obviněných a vyjádření státního zástupce III. Posouzení důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K vlastnímu přezkumu v dovolacím řízení IV. Závěrečné shrnutí

Citovaná rozhodnutí (7)

Tento rozsudek je citován v (5)