5 Tdo 2/2025
Právní věta
Přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 4 alinea 1 tr. zákoníku se za splnění dalších podmínek dopustí jen taková osoba, proti které byla předtím, než se dopustila trestně postižitelného maření výkonu rozhodnutí soudu (příp. soudem schválené dohody) o výchově nezletilých dětí, bezvýsledně použita opatření v občanském soudním řízení, která směřovala k zajištění výkonu téhož rozhodnutí soudu (příp. soudem schválené dohody) o výchově nezletilých dětí. Proto nestačí, pokud proti takové osobě byla v minulosti použita opatření v občanském soudním řízení směřující k zajištění výkonu jiného či jiných rozhodnutí soudu v téže věci (např. rozhodnutí o předběžném opatření upravujícím poměry dítěte).
Citované zákony (25)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 9 odst. 1 § 120 odst. 3 § 256 § 265b odst. 1 písm. g § 265b odst. 1 písm. h § 265b odst. 1 písm. m § 265b odst. 2 § 265i odst. 1 § 265i odst. 1 písm. e § 265i odst. 3 § 265k odst. 1 § 265k odst. 2 +4 dalších
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 12 odst. 2 § 81 odst. 1 § 82 odst. 1 § 337 odst. 1 § 337 odst. 4
- o zvláštních řízeních soudních, 292/2013 Sb. — § 501 § 502 § 503 § 504
Rubrum
Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání Přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 4 alinea 1 tr. zákoníku se za splnění dalších podmínek dopustí jen taková osoba, proti které byla předtím, než se dopustila trestně postižitelného maření výkonu rozhodnutí soudu (příp. soudem schválené dohody) o výchově nezletilých dětí, bezvýsledně použita opatření v občanském soudním řízení, která směřovala k zajištění výkonu téhož rozhodnutí soudu (příp. soudem schválené dohody) o výchově nezletilých dětí. Proto nestačí, pokud proti takové osobě byla v minulosti použita opatření v občanském soudním řízení směřující k zajištění výkonu jiného či jiných rozhodnutí soudu v téže věci (např. rozhodnutí o předběžném opatření upravujícím poměry dítěte).
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 1. 2025, sp. zn. 5 Tdo 2/2025, ECLI:CZ:NS:2025:
5. TDO. 2. 2025.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání obviněné III. Vyjádření k dovolání obviněné IV. Posouzení důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K vlastním námitkám obviněné a důvodům zrušení rozhodnutí soudů nižších stupňů V. Závěrečné shrnutí
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.