5 Tdo 274/2022
Právní věta
Zákonné znaky přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku může naplnit i cizinec, jemuž bylo ve správním řízení uloženo vyhoštění a který se poté zdržoval na území České republiky, i když dosud proti němu nebyla použita donucovací opatření k výkonu vyhoštění podle čl. 8 směrnice Evropského parlamentu a Rady Evropské unie ze dne 16. 12. 2008 č. 2008/115/ES o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí (tzv. návratová směrnice). Při úvahách, zda má být proti takovému cizinci uplatněna trestní odpovědnost za uvedený přečin a jaký trest za něj uložit, je třeba ovšem vycházet z eurokonformního výkladu ustanovení § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku vyplývajícího z judikatury Evropského soudního dvora a zabývat se též otázkou, proč nebyla použita donucovací opatření podle tzv. návratové směrnice, a to i se zřetelem k zásadě subsidiarity trestní represe (§ 12 odst. 2 tr. zákoníku).
Citované zákony (27)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 256 § 265b odst. 1 § 265b odst. 1 písm. g § 265b odst. 1 písm. h § 265b odst. 1 písm. l § 265b odst. 1 písm. m § 265i odst. 1 písm. e § 265i odst. 3 § 265i odst. 4 § 265k odst. 1 § 265k odst. 2 § 265l odst. 1 +4 dalších
- o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, 326/1999 Sb. — § 119 odst. 1 písm. b § 128
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 12 odst. 2 § 80 odst. 1 § 80 odst. 2 § 80 odst. 3 § 80 odst. 3 písm. c § 80 odst. 3 písm. d § 82 odst. 1 § 337 odst. 1 § 337 odst. 1 písm. b
Rubrum
Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, Subsidiarita trestní represe Zákonné znaky přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku může naplnit i cizinec, jemuž bylo ve správním řízení uloženo vyhoštění a který se poté zdržoval na území České republiky, i když dosud proti němu nebyla použita donucovací opatření k výkonu vyhoštění podle čl. 8 směrnice Evropského parlamentu a Rady Evropské unie ze dne 16. 12. 2008 č. 2008/115/ES o společných normách a postupech v členských státech při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí (tzv. návratová směrnice). Při úvahách, zda má být proti takovému cizinci uplatněna trestní odpovědnost za uvedený přečin a jaký trest za něj uložit, je třeba ovšem vycházet z eurokonformního výkladu ustanovení § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku vyplývajícího z judikatury Evropského soudního dvora a zabývat se též otázkou, proč nebyla použita donucovací opatření podle tzv. návratové směrnice, a to i se zřetelem k zásadě subsidiarity trestní represe (§ 12 odst. 2 tr. zákoníku).
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 4. 2022, sp. zn. 5 Tdo 274/2022, ECLI:CZ:NS:2022:
5. TDO.274.2022.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání a vyjádření k němu a) Dovolání obviněného b) Vyjádření nejvyššího státního zástupce k dovolání obviněného III. Posouzení důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K právní námitce odůvodňující kasační výrok Nejvyššího soudu IV. Závěrečné shrnutí