5 Tdo 274/2024
Právní věta
I. Postavení obviněného ve smyslu § 265d odst. 1 písm. c) tr. ř., jenž je oprávněn podat dovolání, má i osoba, která se dopustila činu jinak trestného, jejíž věc byla pro nepříčetnost odložena, a poté jí bylo v řízení před soudy nižších stupňů uloženo na návrh státního zástupce ochranné léčení.
II. Důvod nutné obhajoby podle § 36 odst. 4 písm. b) tr. ř. vzniká u osoby, jejíž věc byla odložena, až okamžikem podání návrhu státního zástupce na uložení zabezpečovací detence nebo ochranného léčení (s výjimkou ochranného léčení protialkoholního) soudu.
III. V řízení o uložení ochranného léčení na návrh státního zástupce osobě, jejíž věc byla odložena, je použitelný i protokol o výslechu zadrženého podezřelého podle § 76 odst. 3 tr. ř., kterým spolu s dalšími důkazy může být prokazováno spáchání činu jinak trestného.
Citované zákony (65)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 32 § 35 § 36 § 36a § 36 odst. 2 § 36 odst. 4 písm. b § 76 odst. 3 § 89 odst. 2 § 89 odst. 3 § 137 § 143 § 143 odst. 1 +41 dalších
- o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže), 218/2003 Sb. — § 42a odst. 1 písm. a
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 26 § 98 odst. 1 § 99 § 99 odst. 1 § 99 odst. 4 § 99 odst. 5 § 99 odst. 6 § 357 § 357 odst. 2 § 211 odst. 1 § 228 odst. 1
Rubrum
Dovolání, Nutná obhajoba, Obviněný, Podezřelý, Protokol I. Postavení obviněného ve smyslu § 265d odst. 1 písm. c) tr. ř., jenž je oprávněn podat dovolání, má i osoba, která se dopustila činu jinak trestného, jejíž věc byla pro nepříčetnost odložena, a poté jí bylo v řízení před soudy nižších stupňů uloženo na návrh státního zástupce ochranné léčení. II. Důvod nutné obhajoby podle § 36 odst. 4 písm. b) tr. ř. vzniká u osoby, jejíž věc byla odložena, až okamžikem podání návrhu státního zástupce na uložení zabezpečovací detence nebo ochranného léčení (s výjimkou ochranného léčení protialkoholního) soudu. III. V řízení o uložení ochranného léčení na návrh státního zástupce osobě, jejíž věc byla odložena, je použitelný i protokol o výslechu zadrženého podezřelého podle § 76 odst. 3 tr. ř., kterým spolu s dalšími důkazy může být prokazováno spáchání činu jinak trestného.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2024, sp. zn. 5 Tdo 274/2024, ECLI:CZ:NS:2024:
5. TDO.274.2024.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů a dosavadní průběh řízení II. Dovolání obviněného III. Posouzení přípustnosti dovolání IV. Posouzení důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K uplatněným námitkám dovolatele IV. Závěrečné shrnutí
Citovaná rozhodnutí (5)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.