5 Tdo 324/2022
Právní věta
K naplnění podmínek zvláštní účinné lítosti podle § 242 tr. zákoníku se vyžaduje aktivní přístup pachatele trestného činu neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby podle § 241 tr. zákoníku. Ten je zpravidla vyloučen, pokud již pachatel nemá žádnou možnost disponovat s vlastním majetkem, jako je tomu např. v insolvenčním řízení. Odlišná situace je však v případě, že k vymožení pohledávek věřitelů pachatele byla ještě před zahájením trestního stíhání nebo v jeho průběhu vedena exekuční řízení, v jejichž rámci byly z majetku pachatele průběžně uspokojovány nároky věřitelů – správců povinných plateb. Zánik trestní odpovědnosti v důsledku účinné lítosti zde bude přicházet v úvahu zejména tehdy, jestliže pachatel poskytl potřebnou součinnost k vymáhání dlužných plateb nebo přispěl k dobrovolné úhradě některých z nich.
Citované zákony (24)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 256 § 265b odst. 1 § 265b odst. 1 písm. g § 265b odst. 1 písm. h § 265b odst. 1 písm. l § 265b odst. 1 písm. m § 265i odst. 1 písm. e § 265k odst. 1 § 265k odst. 2 § 265l odst. 1 § 265p odst. 1 § 265r odst. 1 písm. a +1 dalších
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 268 odst. 2
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 33 § 337 odst. 3 § 362 § 197 § 222 § 241 § 241 odst. 1 § 242 § 248a § 312b
Rubrum
Neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby, Účinná lítost, Zánik trestnosti K naplnění podmínek zvláštní účinné lítosti podle § 242 tr. zákoníku se vyžaduje aktivní přístup pachatele trestného činu neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby podle § 241 tr. zákoníku. Ten je zpravidla vyloučen, pokud již pachatel nemá žádnou možnost disponovat s vlastním majetkem, jako je tomu např. v insolvenčním řízení. Odlišná situace je však v případě, že k vymožení pohledávek věřitelů pachatele byla ještě před zahájením trestního stíhání nebo v jeho průběhu vedena exekuční řízení, v jejichž rámci byly z majetku pachatele průběžně uspokojovány nároky věřitelů – správců povinných plateb. Zánik trestní odpovědnosti v důsledku účinné lítosti zde bude přicházet v úvahu zejména tehdy, jestliže pachatel poskytl potřebnou součinnost k vymáhání dlužných plateb nebo přispěl k dobrovolné úhradě některých z nich.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 6. 2022, sp. zn. 5 Tdo 324/2022, ECLI:CZ:NS:2022:
5. TDO.324.2022.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání nejvyššího státního zástupce III. Posouzení důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K dovolacím námitkám IV. Závěrečné shrnutí
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.