5 Tdo 409/2024
Právní věta
I. Rozsudek se podle § 34 odst. 8 t. o. p. o. a § 130 odst. 2 tr. ř. doručuje jak obviněné právnické osobě, tak i jejímu opatrovníkovi, byl-li jí určen. Obviněné právnické osobě, která je nefunkční, nemá statutární orgán ani zaměstnance a nikdo za ni nejedná, postačí doručení opatrovníkovi.
II. Přečinu neoprávněného podnikání podle § 251 odst. 1 tr. zákoníku se za splnění dalších podmínek dopustí i pachatel, který v rozporu s § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, jako zaměstnanec družstva poskytuje právní služby nejen družstvu, ale i jeho členům, zejména bylo-li družstvo založeno právě s cílem poskytovat pachatelem jako jeho zaměstnancem členům takové služby.
Citované zákony (67)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 12 odst. 11 § 36 § 43 odst. 1 § 43 odst. 2 § 64 odst. 5 písm. a § 130 § 130 odst. 2 § 258 odst. 1 písm. a § 258 odst. 1 písm. b § 258 odst. 1 písm. d § 258 odst. 2 § 259 odst. 1 +15 dalších
- Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — § 2 odst. 1
- o Ústavním soudu, 182/1993 Sb. — § 75 odst. 1
- o advokacii, 85/1996 Sb. — § 1 odst. 1 § 1 odst. 2 § 2 § 2 odst. 1 § 2 odst. 2 § 2 odst. 2 písm. b § 15 odst. 1
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 67 odst. 1 § 68 odst. 1 § 68 odst. 2 § 73 odst. 1 § 73 odst. 3 § 81 odst. 1 § 82 odst. 1 § 84 § 85 odst. 1 § 85 odst. 2 § 138 odst. 1 § 251 +3 dalších
- o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, 418/2011 Sb. — § 1 odst. 2 § 7 § 8 odst. 1 § 8 odst. 1 písm. a § 8 odst. 2 § 8 odst. 2 písm. a § 15 odst. 1 písm. a § 16 odst. 1 § 34 odst. 4 § 34 odst. 5 § 34 odst. 8 § 35 odst. 1
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1 odst. 2 § 39 § 420 § 2758
Rubrum
Doručování, Neoprávněné podnikání, Opatrovník, Rozsudek I. Rozsudek se podle § 34 odst. 8 t. o. p. o. a § 130 odst. 2 tr. ř. doručuje jak obviněné právnické osobě, tak i jejímu opatrovníkovi, byl-li jí určen. Obviněné právnické osobě, která je nefunkční, nemá statutární orgán ani zaměstnance a nikdo za ni nejedná, postačí doručení opatrovníkovi. II. Přečinu neoprávněného podnikání podle § 251 odst. 1 tr. zákoníku se za splnění dalších podmínek dopustí i pachatel, který v rozporu s § 2 odst. 2 písm. b) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, jako zaměstnanec družstva poskytuje právní služby nejen družstvu, ale i jeho členům, zejména bylo-li družstvo založeno právě s cílem poskytovat pachatelem jako jeho zaměstnancem členům takové služby.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 5. 2024, sp. zn. 5 Tdo 409/2024, ECLI:CZ:NS:2024:
5. TDO.409.2024.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání obviněných a V. V. a) Dovolání obviněného P. K. b) Dovolání obviněné M. V. P. c) Dovolání V. V. III. Vyjádření k dovoláním obviněných IV. Posouzení přípustnosti dovolání V. Posouzení důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K jednotlivým námitkám obviněného VI. Závěrečné shrnutí