5 Tdo 488/2025
Právní věta
Postup podle § 211 odst. 2 písm. a) tr. ř. se týká případů, v nichž vzhledem k povaze překážky nelze stanovit reálný termín, v němž by bylo možné při respektování zásady rychlosti řízení podle § 2 odst. 4 tr. ř. provést osobní výslech spoluobžalovaného nebo svědka. Existence překážky přitom musí být spolehlivě zjištěna.
Citované zákony (22)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 2 odst. 4 § 2 odst. 6 § 55 odst. 1 písm. c § 71 odst. 1 § 100 odst. 1 § 100 odst. 2 § 211 odst. 1 písm. a § 211 odst. 2 § 211 odst. 2 písm. a § 256 § 265b odst. 1 písm. g § 265b odst. 1 písm. h +6 dalších
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 23 § 56 odst. 2 písm. a § 358 odst. 1 § 173 odst. 1
Rubrum
Výslech obviněného, Výslech svědka, Zásada rychlosti řízení Postup podle § 211 odst. 2 písm. a) tr. ř. se týká případů, v nichž vzhledem k povaze překážky nelze stanovit reálný termín, v němž by bylo možné při respektování zásady rychlosti řízení podle § 2 odst. 4 tr. ř. provést osobní výslech spoluobžalovaného nebo svědka. Existence překážky přitom musí být spolehlivě zjištěna.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 7. 2025, sp. zn. 5 Tdo 488/2025, ECLI:CZ:NS:2025:
5. TDO.488.2025.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání obviněných a vyjádření státního zástupce III. Posouzení důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K námitkám obviněných IV. Závěrečné shrnutí
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.