5 Tdo 500/2005
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 13. 7. 2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl o odkladu výkonu rozsudku Vrchního soudu v Praze, který odsoudil obviněného k pěti letům odnětí svobody za podvod a uložil mu zákaz zprostředkovatelské činnosti na čtyři roky. Soud se opřel o § 265h odst. 3 trestního řádu, podle něhož může být výkon rozhodnutí odklán, pokud předseda senátu soudu prvního stupně učinil návrh na odklad. Návrh byl podán s ohledem na dovolací důvody a předcházející rozhodnutí Nejvyššího soudu. Rozhodnutí bylo vydáno na základě návrhu předsedy senátu, nikoli na základě ústavní stížnosti.
Rubrum
5 Tdo 500/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 3. 5. 2005 ve věci dovolání obviněného Ing. I. S., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 10. 2004, sp. zn. 9 To 63/2004, který rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 16 T 32/99, takto:
Výrok
Podle § 265h odst. 3 tr. ř. se o d k l á d á výkon rozhodnutí z rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 10. 2004, sp. zn. 9 To 63/2004.
Odůvodnění
: Rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 10. 2004, sp. zn. 9 To 63/2004, byl obviněný Ing. I. S. uznán vinným trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, 4 tr. zák., ve znění účinném od 1. 1. 2002, a za tento trestný čin byl odsouzen podle § 250 odst. 4 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání pěti roků, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 3 tr. zák. zařazen do věznice s dozorem. Dále byl obviněnému uložen podle § 49 odst. 1 tr. zák. trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu samostatné zprostředkovatelské výdělečné činnosti na dobu čtyř roků. Proti tomuto rozsudku podal obviněný včas dovolání z důvodů uvedených v § 265b odst. 1 písm. b), e), g) a h) tr. ř., v němž také navrhl, aby předseda senátu soudu prvního stupně postupoval podle § 265h odst. 3 tr. ř. a předložil spis s návrhem na odklad výkonu rozhodnutí Nejvyššímu soudu České republiky. Předseda senátu Krajského soudu v Českých Budějovicích při předložení trestního spisu Nejvyššímu soudu České republiky k rozhodnutí o dovolání učinil návrh na postup podle § 265h odst. 3 tr. ř. na odklad výkonu rozhodnutí vzhledem k dosavadnímu vývoji této trestní věci, uplatněným dovolacím důvodům i předcházejícím rozhodnutím Nejvyššího soudu České republiky v této trestní věci. O odložení výkonu rozhodnutí podle § 265h odst. 3 tr. ř. rozhoduje Nejvyšší soud České republiky jen k návrhu předsedy senátu soudu prvního stupně. Ten může učinit návrh na odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí na podkladě dovolání obviněného a obsahu trestního spisu. Vzhledem k tomu, že předseda senátu soudu prvního stupně za uvedených podmínek učinil návrh na odložení výkonu rozhodnutí napadeného dovoláním, rozhodl Nejvyšší soud České republiky podle § 265h odst. 3 tr. ř. o odkladu výkonu rozhodnutí z rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 10. 2004, sp. zn. 9 To 63/2004.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 3. května 2005 Předseda senátu: JUDr. Jindřich Urbánek
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.