5 Tdo 676/2008
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o zpětvzetí dovolání podaného obviněným proti rozsudku vrchního soudu. Soud uznal zpětvzetí jako platné, protože obviněný jej výslovně oznámil přímo Nejvyššímu soudu. Předpokladem bylo, že dovolání bylo podáno v zákonné lhůtě a zpětvzetí bylo provedeno před rozhodnutím. Soud neshledal žádné právní překážky proti zpětvzetí.
Rubrum
5 Tdo 676/2008 U S N E S E N Í Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu rozhodla dne 29. 5. 2008 v řízení o dovolání, které podal obviněný Ing. M. L. , proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. 12. 2006, sp. zn. 6 To 62/2006, který rozhodoval jako soud odvolací v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 53 T 3/2002, t a k t o :
Výrok
Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se b e r e n a v ě d o m í zpětvzetí dovolání obviněného Ing. M. L.
Odůvodnění
: Obviněný Ing. M. L. podal prostřednictvím obhájce v zákonné lhůtě dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 21. 12. 2006, sp. zn. 6 To 62/2006, jímž bylo rozhodnuto o jeho odvolání proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 2. 2006, sp. zn. 53 T 3/2002. Poté, co věc byla předložena Nejvyššímu soudu, a zároveň dříve, než bylo o dovolání rozhodnuto, obviněný vzal dovolání výslovně zpět, a to podáním svého obhájce ze dne 23. 5. 2008 adresovaným přímo Nejvyššímu soudu, jemuž bylo doručeno dne 26. 5. 2008. Za těchto okolností předsedkyně senátu Nejvyššího soudu vzala zpětvzetí dovolání obviněného na vědomí, přičemž neshledala žádných překážek, které by tomuto postupu bránily. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. května 2008 Předsedkyně senátu: JUDr. Blanka Roušalová
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.