5 Tdo 766/2024
Právní věta
Neoprávněným použitím finančních prostředků ve smyslu § 260 odst. 2 tr. zákoníku se rozumí jednání pachatele, v jehož důsledku buď došlo k výdajům z některého z evropských rozpočtů na účel, na který nebyly určeny, anebo byl majetek pořízený z evropského rozpočtu využit jinak, než bylo určeno, a to i pokud byly tento jiný účel či jiné využití obecně prospěšné nebo pachateli nepřinesly přímý majetkový prospěch (takové okolnosti soud případně zohlední ve výroku o trestu).
Neoprávněné použití může být dovozeno i v situaci, v níž není zjištěno, k jakému účelu byly finanční prostředky či za ně pořízený majetek užity, je-li zřejmé, že se tak nestalo k účelu určenému, a rovněž pokud vůbec nebyly využívány.
Shodné závěry platí i pro výklad pojmu použití prostředků na jiný než určený účel ve smyslu § 212 odst. 2 tr. zákoníku.
Citované zákony (38)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 2 odst. 6 § 258 odst. 1 písm. b § 258 odst. 1 písm. d § 258 odst. 1 písm. e § 258 odst. 2 § 259 odst. 3 § 265b odst. 1 písm. g § 265b odst. 1 písm. h § 265i § 265i odst. 1 písm. e § 265i odst. 3 § 265l odst. 1 +3 dalších
- o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), 218/2000 Sb. — § 44
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 12 odst. 2 § 21 odst. 1 § 43 odst. 1 § 43 odst. 2 § 56 odst. 2 písm. a § 58 odst. 1 § 67 odst. 1 § 68 odst. 1 § 68 odst. 2 § 68 odst. 3 § 68 odst. 4 § 68 odst. 5 +10 dalších
Rubrum
Dotační podvod, Poškození finančních zájmů Evropské unie Neoprávněným použitím finančních prostředků ve smyslu § 260 odst. 2 tr. zákoníku se rozumí jednání pachatele, v jehož důsledku buď došlo k výdajům z některého z evropských rozpočtů na účel, na který nebyly určeny, anebo byl majetek pořízený z evropského rozpočtu využit jinak, než bylo určeno, a to i pokud byly tento jiný účel či jiné využití obecně prospěšné nebo pachateli nepřinesly přímý majetkový prospěch (takové okolnosti soud případně zohlední ve výroku o trestu). Neoprávněné použití může být dovozeno i v situaci, v níž není zjištěno, k jakému účelu byly finanční prostředky či za ně pořízený majetek užity, je-li zřejmé, že se tak nestalo k účelu určenému, a rovněž pokud vůbec nebyly využívány. Shodné závěry platí i pro výklad pojmu použití prostředků na jiný než určený účel ve smyslu § 212 odst. 2 tr. zákoníku.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2024, sp. zn. 5 Tdo 766/2024, ECLI:CZ:NS:2024:
5. TDO.766.2024.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání obviněného a vyjádření k němu III. Posouzení důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K vlastním námitkám obviněného b)
1. Překvapivost rozhodnutí soudu prvního stupně b)
2. Právní posouzení skutku podle § 260 odst. 2 a § 212 odst. 2 tr. zákoníku a výše škody IV. Závěrečné shrnutí
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.