5 Tdo 903/2023
Právní věta
I. Jediným skutkem z hlediska trestního práva hmotného i procesního je i souvislé jednání vedoucího zaměstnance spočívající v opakovaném stvrzování oprávněnosti nákupů v hotovosti provedených podřízenými zaměstnanci. Proto lze takové jednání za splnění dalších podmínek postihnout i jako trestný čin spáchaný z nedbalosti, např. jako přečin porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti podle § 221 odst. 1 tr. zákoníku.
II. Přístupem k požadavku náležité opatrnosti svědčícím o zřejmé bezohlednosti k zájmům chráněným trestním zákonem ve smyslu § 16 odst. 2 tr. zákoníku může být i nekritická důvěra pachatele, který má povinnost opatrovat nebo spravovat majetek zaměstnavatele, v podřízené zaměstnance spojená s rezignací na výkon dohledu nad jejich pracovní činností.
Citované zákony (53)
- Trestní zákon, 140/1961 Sb. — § 255
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 12 odst. 12 § 2 odst. 11 § 2 odst. 12 § 2 odst. 5 § 2 odst. 6 § 206b § 226 § 229 odst. 1 § 256 § 258 odst. 1 písm. d § 258 odst. 1 písm. e § 259 odst. 3 +15 dalších
- o finanční kontrole ve veřejné správě a o změně některých zákonů (zákon o finanční kontrole), 320/2001 Sb. — § 25 odst. 4 § 26 odst. 1 písm. a
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 15 odst. 1 písm. b § 15 odst. 2 § 16 odst. 1 § 16 odst. 1 písm. a § 16 odst. 2 § 39 § 41 § 42 § 45 § 67 odst. 2 písm. a § 67 odst. 2 písm. b § 67 odst. 3 +11 dalších
Rubrum
Nedbalost hrubá, Porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti I. Jediným skutkem z hlediska trestního práva hmotného i procesního je i souvislé jednání vedoucího zaměstnance spočívající v opakovaném stvrzování oprávněnosti nákupů v hotovosti provedených podřízenými zaměstnanci. Proto lze takové jednání za splnění dalších podmínek postihnout i jako trestný čin spáchaný z nedbalosti, např. jako přečin porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti podle § 221 odst. 1 tr. zákoníku. II. Přístupem k požadavku náležité opatrnosti svědčícím o zřejmé bezohlednosti k zájmům chráněným trestním zákonem ve smyslu § 16 odst. 2 tr. zákoníku může být i nekritická důvěra pachatele, který má povinnost opatrovat nebo spravovat majetek zaměstnavatele, v podřízené zaměstnance spojená s rezignací na výkon dohledu nad jejich pracovní činností.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2023, sp. zn. 5 Tdo 903/2023, ECLI:CZ:NS:2023:
5. TDO.903.2023.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání obviněného III. Vyjádření nejvyššího státního zástupce a poškozené k dovolání IV. Posouzení důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K důvodné námitce proti nezákonnému postupu Městského soudu v Praze c) K námitkám proti hrubé nedbalosti d) K pokračování v trestném činu e) Posouzení důvodnosti odvolání státní zástupkyně VI. Závěrečné shrnutí