5 Tdo 973/2021
Právní věta
Podstatou návodu ve smyslu § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku je jednání, jímž návodce úmyslně vzbudil v jiném rozhodnutí spáchat trestný čin, o který se hlavní pachatel alespoň pokusil, přičemž návod musí směřovat k individuálně určené osobě a k individuálně určenému trestnému činu. Zákon blíže nevymezuje konkrétní formy návodu, může tedy jít např. o příkaz, přemlouvání, poučení atd., přičemž trestný čin, k němuž směřuje, musí být vyjádřen alespoň v hrubých rysech, ale nevyžaduje se, aby návodce podrobně instruoval hlavního pachatele. Individuální určitost trestného činu nespočívá v absolutní totožnosti skutkových okolností trestného činu tak, jak je vymezil návodce, a okolností, za kterých následně došlo ke spáchání trestného činu hlavním pachatelem. Mezi návodem k trestnému činu a samotným trestným činem mohou existovat odchylky, pokud nedosáhnou zjevného excesu hlavního pachatele z návodného jednání.
Citované zákony (24)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 2 odst. 4 § 2 odst. 8 § 125 odst. 1 § 176 odst. 2 § 211 odst. 3 písm. a § 220 odst. 1 § 220 odst. 3 § 256 § 265b odst. 1 písm. g § 265b odst. 1 písm. l § 265i odst. 1 písm. e § 265k odst. 1 +4 dalších
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 15 odst. 1 písm. b § 24 odst. 1 § 24 odst. 1 písm. b § 67 odst. 2 písm. a § 68 odst. 1 § 81 odst. 1 § 82 odst. 1 § 175 odst. 1
Rubrum
Návod Podstatou návodu ve smyslu § 24 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku je jednání, jímž návodce úmyslně vzbudil v jiném rozhodnutí spáchat trestný čin, o který se hlavní pachatel alespoň pokusil, přičemž návod musí směřovat k individuálně určené osobě a k individuálně určenému trestnému činu. Zákon blíže nevymezuje konkrétní formy návodu, může tedy jít např. o příkaz, přemlouvání, poučení atd., přičemž trestný čin, k němuž směřuje, musí být vyjádřen alespoň v hrubých rysech, ale nevyžaduje se, aby návodce podrobně instruoval hlavního pachatele. Individuální určitost trestného činu nespočívá v absolutní totožnosti skutkových okolností trestného činu tak, jak je vymezil návodce, a okolností, za kterých následně došlo ke spáchání trestného činu hlavním pachatelem. Mezi návodem k trestnému činu a samotným trestným činem mohou existovat odchylky, pokud nedosáhnou zjevného excesu hlavního pachatele z návodného jednání.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 10. 2021, sp. zn. 5 Tdo 973/2021, ECLI:CZ:NS:2021:
5. TDO.973.2021.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání obviněného a vyjádření k němu III. Posouzení důvodnosti dovolání a) Obecná východiska b) K dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. c) Námitky neodpovídající dovolacím důvodům IV. Závěrečné shrnutí
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.