5 Tz 261/2001
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 29. 11. 2001
Nejvyšší soud rozhodl o návrhu ustanoveného obhájce na přiznání odměny za obhajobu v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti v neprospěch obviněného. Odměnu přiznal v celkové částce 2.385 Kč za tři úkony právní pomoci a paušální náhrady podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Soud použil analogicky § 151 odst. 3 tr. ř., neboť návrh shledal v souladu s příslušnými ustanoveními advokátního tarifu. Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
Rubrum
5 Tz 261/2001-1 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti v neprospěch obviněného J. Š., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 4. 2001, sp. zn. 11 To 56/2001, o návrhu ustanoveného obhájce JUDr. P. N., advokáta, t a k t o :
Výrok
Podle § 151 odst. 3 per analogiam se JUDr. P. N., advokátovi, přiznává odměna za obhajobu obviněného J. Š. v řízení o stížnosti pro porušení zákona v celkové částce 2.385,- Kč, slovy dvatisícetřistaosmdesátpětkorun.
Odůvodnění
: Opatřením předsedy senátu Nejvyššího soudu byl JUDr. P. N. ustanoven podle § 39 odst. 1 tr. ř. obhájcem obviněného J. Š. v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti v neprospěch obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 4. 2001, sp. zn. 11 To 56/2001. Obhájce obviněného navrhl, aby mu za obhajobu obviněného byla přiznána odměna a předložil její vyúčtování. Odměnu účtoval za tři úkony právní pomoci. Za převzetí a přípravu obhajoby účtoval podle § 11 odst. 1 písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, částku 720,- Kč, za prostudování spisu podle § 11 odst. 1 písm. f) konstatované vyhlášky požadoval částku 720,- Kč a tutéž částku účtoval za účast u jednání soudu podle § 11 odst. 1 písm. g) citované vyhlášky. Podle § 13 odst. 3 téže vyhlášky účtoval současně za každý úkon paušální částku 3 x 75,- Kč. Celkem obhájce účtoval částku 2.385,- Kč. Vzhledem k tomu, že předseda senátu po přezkoumání předloženého návrhu shledal, že tento je v souladu s výše uvedenými ustanoveními vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a rovněž v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 písm. a), § 7, § 12 odst. 4 a § 15a této vyhlášky, rozhodl analogicky podle § 151 odst. 3 tr. ř. o přiznání celkové výše odměny ustanovenému obhájci tak, jak je uvedena ve výrokové části tohoto usnesení. Přiznanou odměnu zašle účtárna Nejvyššího soudu na účet advokáta.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 19. prosince 2001 Předseda senátu: JUDr. Jiří H o r á k
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.