Nejvyšší soud · Rozsudek

5 Tz 71/68

Sbírka: R 25/1969

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1968-10-29 · ECLI:CZ:NS:1968:5.TZ.71.1968.1

Právní věta

Osoba, která spáchala trestný čin, se nepravdivou svědeckou výpovědí ohledně tohoto svého trestného činu nedopouští trestného činu křivé výpovědi podle § 175 tr. zák. ani tehdy, byla-li řádně poučena o právu odepřít vypovídat podle § 100 odst. 2 tr. ř. Trestní stíhání takové osoby, třebas nebyla ve věci obviněným, by bylo v rozporu s § 91 odst. 1 tr. ř., podle něhož obviněný nesmí být k výpovědi nebo k doznání žádným způsobem donucován, protože sankce stanovená na trestný čin podle § 175 tr. zák. by představovala nepřípustné donucení k pravdivé výpovědi.

Plný text

Osoba, která spáchala trestný čin, se nepravdivou svědeckou výpovědí ohledně tohoto svého trestného činu nedopouští trestného činu křivé výpovědi podle § 175 tr. zák. ani tehdy, byla-li řádně poučena o právu odepřít vypovídat podle § 100 odst. 2 tr. ř. Trestní stíhání takové osoby, třebas nebyla ve věci obviněným, by bylo v rozporu s § 91 odst. 1 tr. ř., podle něhož obviněný nesmí být k výpovědi nebo k doznání žádným způsobem donucován, protože sankce stanovená na trestný čin podle § 175 tr. zák. by představovala nepřípustné donucení k pravdivé výpovědi. Č. 25/1969 sb. rozh. Osoba, která spáchala trestný čin, se nepravdivou svědeckou výpovědí ohledně tohoto svého trestného činu nedopouští trestného činu křivé výpovědi podle § 175 tr. zák. ani tehdy, byla-li řádně poučena o právu odepřít vypovídat podle § 100 odst. 2 tr. ř. Trestní stíhání takové osoby, třebas nebyla ve věci obviněným, by bylo v rozporu s § 91 odst. 1 tr. ř., podle něhož obviněný nesmí být k výpovědi nebo k doznání žádným způsobem donucován, protože sankce stanovená na trestný čin podle § 175 tr. zák. by představovala nepřípustné donucení k pravdivé výpovědi. (Rozsudek Nejvyššího soudu z 29. října 1968, 5 Tz 71/68 .) Nejvyšší soud zrušil pro porušení zákona v ustanovení § 175 odst. 1 tr. zák. usnesení krajského soudu v Hradci Králové z 23. ledna 1968 sp. zn. 3 To 33/68, jímž bylo zamítnuto pro nedůvodnost odvolání obviněného proti rozsudku soudu prvního stupně, jímž byl uznán vinným mj. i trestným činem křívé výpovědi podle § 175 odst. 1 tr. zák. Z odůvodnění: Podle skutkových zjištění uvedených v rozsudku se obviněný dopustil trestného činu křivé výpovědi podle § 175 odst. 1 tr. zák. tím, že vypověděl jako svědek před vyhledavatelem okresního oddělení veřejné bezpečnosti v Hradci Králové, že mu byl odcizen motocykl, ačkoliv tato okolnost byla nepravdivá, tedy, že jako svědek uvedl před vyhledávacím orgánem, který konal vyhledávání podle trestního řádu, nepravdu o okolnosti, která má podstatný význam pro rozhodnutí. Výrok, jímž byl obviněný uznán za tento skutek vinným trestným činem křívé výpovědi podle § 175 odst. 1 písm. a) tr. zák., je vadný. Podle ustanovení § 175 odst. 1 písm. a) tr. zák. se trestného činu křivé výpovědi dopustí pachatel, který jako svědek, znalec nebo tlumočník před soudem, prokurátorem nebo před vyšetřovatelem nebo vyhledávacím orgánem, pokud konají vyšetřování nebo vyhledávání podle trestního řádu, anebo před státním notářem, pokud vykonává rozhodovací činnost, uvede nepravdu o okolnosti, která má podstatný význam pro rozhodnutí. Z provedených důkazů bylo bezpečně zjištěno, že obviněný byl 21. června 1965 vyhledávacím orgánem poučen podle § 100 a § 101 tr ř. a poté vyslechnut jako svědek o okolnostech, za jakých mělo dojít k odcizení jeho motocyklu. K výslechu došlo poté, když obviněný ohlásil 4. června 1965 na OVB v Hradci Králové, že mu byl odcizen vlastní motocykl neznáným pachatelem. Bylo prokázáno bezpečně i tom že ve skutečnosti obviněný sám motocykl odstranil tím, že jej potopil v řece Orlici, a že odcizení motocyklu ohlásil bezpečnostním orgánům za tím účelem, aby mohl uplatnit u inspektorátu Státní pojišťovny v Hradci Králové nárok na vyplacení pojistné náhrady. Za této důkazní situace výpověď obviněného jako svědka před vyhledávacím orgánem i přes poučení o právech a povinnostech svědka, byla ve skutečnosti výpovědí pachatele trestného činu, který svou výpovědí se snažil zatajit odhalení tohoto činu. Osoba, která spáchá trestný čin, se nemůže dopustit trestného činu křivé výpovědi, a to ani tehdy, byla-li řádně o právech a povinnostech svědka poučena, jak se stalo v souzeném případě. Ustanovení § 100 odst. 2 tr. ř. má ten význam, že svědek může odepřít vypovídat mimo jiné také tehdy, jestliže by výpovědí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě. Toto oprávnění je v souladu s ústavním principem práva na obhajobu. Avšak ani v těch případech, kdy svědek nepoužije svého práva odepřít výpověď a vypovídá před orgány vyjmenovanými v ustanovení § 175 odst. 1 tr. zák. nepravdu ve snaze zatajit vlastní trestnou činnost, nenaplňuje znaky trestného činu křivé výpovědi. Z ustanovení § 91 odst. 1 tr. ř. totiž plyne, že obviněnžý nesmí být žádným způsobem donucován k doznání a to ani nepřímo. Nepravdivá výpověď sledující cíl, aby osoba, která vypovídá, neprozradila svou trestnou činnost, je ve skutečnosti součástí obhajoby. Tuto obhajobu nelze vynucovat výslechem obviněného jako svědka, který na rozdíl od obviněného je jinak povinen vypovídat pravdu pod sankcí trestního postihu. Takový postup by byl nepřímým donucováním obviněného usvědčovat sama sebe k doznání, což je vzhledem ke shora uvedenému ustanovení § 91 odst. 1 tr. ř. nepřípustné. V posuzovaném případě výpověď obviněného před orgánem vyhledávání byla součástí jeho obhajoby motivované snahou zatajit vlastní trestnou činnost. Proto nemohl obviněný tím, že před vyhledávacím orgánem přes poučení vypověděl jako svědek nepravdu o rozhodné okolnosti, naplnit znaky trestného činu křivé výpovědi podle § 175 odst. 1 tr. zák. Jestliže byl přesto uznán vinným tímto trestným činem, byl porušen zákon v jeho neprospěch. Pochybení okresního soudu nenapravil ani krajský soud. Porušení zákona v ustanovení § 175 odst. 1 tr. zák. v neprospěch obviněného nutno proto vytknout především jemu. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)