5 Tz 9/76

Plný text

V případě nutné obhajoby nelze konat hlavní líčení v nepřítomnosti obhájce, který musí být přítomen během celého trvání hlavního líčení. K stížnosti pro porušení zákona podané generálním prokurátorem ČSR zrušil Nejvyšší soud ČSR pravomocný rozsudek okresního soudu v Náchodě ze dne 13. 3. 1975 sp. zn. 1 T 23/75 a věc O. M. vrátil okresnímu soudu v Náchodě k novému projednání a rozhodnutí. Z odůvodnění: Proti shora uvedenému rozsudku okresního soudu v Náchodě podal ve prospěch obviněného O. M. stížnost pro porušení zákona generální prokurátor ČSR. Vytýká v ní, že obviněnému byl sice správně ustanoven podle § 36 odst. 1 písm. a) tr. ř. obhájce, že však soud prvního stupně pochybil tím, že obhájci nedoručil opis obžaloby, ani ho nevyrozuměl o hlavním líčení, které se konalo bez jeho přítomnosti. Tím byl obviněný zkrácen v právu na obhajobu. Generální prokurátor v závěru stížnosti pro porušení zákona navrhl, aby Nejvyšší soud ČSR vyslovil, že uvedeným rozsudkem a řízením, které mu předcházelo, byl porušen zákon v ustanovení § 36 odst. 1 písm. a), § 196 odst. 1, § 198 odst. 2 a § 202 odst. 3 tr. ř., aby napadený rozsudek zrušil a postupoval dále podle § 270 odst. 1 tr. ř. Nejvyšší soud ČSR přezkoumal napadený rozsudek a řízení, jež mu předcházelo, a shledal, že zákon byl porušen. Podle obsahu spisu bylo proti obviněnému O. M. zahájeno trestní stíhání pro trestný čin rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 132 odst. 1 písm. a) tr. zák. spáchaný tím, že v noci z 22. na 23. 12. 1974 provedl společně s ml. J. P. krádež vloupáním do skladu EXPO Náchod, z kterého odcizili uzeniny v celkové váze 25 kg a způsobili tak škodu ve výši nejméně 950 Kčs. Obviněný byl po zadržení ihned vzat do vazby, byl mu ustanoven obhájce dr. J. P. z Náchoda, který byl také řádně obeznámen s výsledky vyšetřování. Skutečnost, že obviněný byl v průběhu trestního stíhání vzetím do vazby omezen na svobodě, vyžadovala, aby mu byly v celém trestním řízení poskytnuty záruky plného uplatnění práva na obhajobu; jde-li o případ nutné obhajoby – jako je tomu v souzeném případě – nelze konat hlavní líčení bez přítomnosti obhájce, který musí být přítomen během celého trvání hlavního líčení. Soud prvního stupně nepostupoval naznačeným způsobem. Dopustil se závažného pochybení tím, že obhájci obviněného nedoručil opis obžaloby ( § 196 odst. 1 tr. ř.), že obhájce nevyrozuměl o hlavním líčení ( § 198 odst. 2 tr. ř.) a dále tím, že konal hlavní líčení v nepřítomnosti obhájce, ačkoliv ustanovení § 202 odst. 3 posl. věta tr. ř. výslovně stanoví, že v případech nutné obhajoby ( § 36 tr. ř.) nelze konat hlavní líčení bez přítomnosti obhájce. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím