6 Tdo 103/2023
Právní věta
Cizí věcí se v případě trestného činu krádeže podle § 205 odst. 1 tr. zákoníku rozumí věc movitá nenáležející pachateli. Předmětem krádeže nemůže být věc nemovitá. Při oddělení součásti nemovité věci vzniká samostatná movitá věc, která může být předmětem krádeže. Takovou věcí může být i ornice oddělená skrývkou z pozemkové parcely.
Citované zákony (32)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 125 odst. 1 § 228 odst. 1 § 229 odst. 2 § 256 § 265a odst. 1 § 265a odst. 2 písm. h § 265b § 265b odst. 1 písm. g § 265b odst. 1 písm. h § 265d odst. 1 písm. c § 265d odst. 2 § 265e odst. 1 +6 dalších
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 12 odst. 2 § 13 odst. 1 § 15 odst. 1 písm. b § 23 § 39 odst. 1 § 39 odst. 2 § 81 odst. 1 § 82 odst. 1 § 134 § 205 § 205 odst. 1 § 205 odst. 3
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 14 § 505
Rubrum
Cizí věc, Krádež Cizí věcí se v případě trestného činu krádeže podle § 205 odst. 1 tr. zákoníku rozumí věc movitá nenáležející pachateli. Předmětem krádeže nemůže být věc nemovitá. Při oddělení součásti nemovité věci vzniká samostatná movitá věc, která může být předmětem krádeže. Takovou věcí může být i ornice oddělená skrývkou z pozemkové parcely.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 3. 2023, sp. zn. 6 Tdo 103/2023, ECLI:CZ:NS:2023:
6. TDO.103.2023.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání a obecná východiska IV. Důvodnost dovolání V. Způsob rozhodnutí