6 Tdo 1175/2021
Právní věta
Obviněná právnická osoba může dovolání podat pouze prostřednictvím obhájce. Podání takto označené učiněné jejím opatrovníkem nebo zmocněncem, byť je jím advokát, se za dovolání nepovažuje. Nejvyšší soud o něm proto nerozhoduje, ale naloží s ním způsobem, který zákon pro takový případ stanoví v § 265d odst. 2 věta třetí tr. ř.
Citované zákony (46)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 2 odst. 13 § 2 odst. 6 § 33 § 33 odst. 1 § 37 odst. 1 § 125 odst. 3 § 256 § 259 odst. 3 § 263 odst. 6 § 263 odst. 7 § 265a odst. 1 § 265a odst. 2 písm. h +17 dalších
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 23 § 73 odst. 1 § 73 odst. 3 § 81 odst. 1 § 82 odst. 1 § 240 § 240 odst. 1 § 240 odst. 2 § 240 odst. 2 písm. c
- o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, 418/2011 Sb. — § 1 odst. 2 § 34 § 34 odst. 2 § 34 odst. 4 § 34 odst. 5 § 34 odst. 6 § 35 § 35 odst. 1
Rubrum
Dovolání, Obhájce, Právnická osoba Obviněná právnická osoba může dovolání podat pouze prostřednictvím obhájce. Podání takto označené učiněné jejím opatrovníkem nebo zmocněncem, byť je jím advokát, se za dovolání nepovažuje. Nejvyšší soud o něm proto nerozhoduje, ale naloží s ním způsobem, který zákon pro takový případ stanoví v § 265d odst. 2 věta třetí tr. ř.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 11. 2021, sp. zn. 6 Tdo 1175/2021, ECLI:CZ:NS:2021:
6. TDO.1175.2021.1
Odůvodnění
I. Rozhodnutí soudů nižších stupňů II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání a obecná východiska rozhodování IV. Důvodnost dovolání