6 Tdo 153/2002
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky odmítl dovolání obviněného proti usnesení odvolacího soudu, protože bylo podáno po účinnosti nového trestního řádu. Dovolání jako nový opravný prostředek není přípustné proti rozhodnutím vydaným před 1. lednem 2002. Soud se opřel o § 265i odst. 1 písm. a) trestního řádu a zákon č. 265/2001 Sb. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s § 265r odst. 1 písm. a) trestního řádu.
Rubrum
6 Tdo 153/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání dne 22. května 2002 dovolání obviněného B. G., podané proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2001, sp. zn. 9 To 437/2001, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 1 T 124/2000, a rozhodl t a k t o :
Výrok
Podle § 265i odst.1 písm.a)tr.řádu se dovolání obviněného B.G.o d m í t á .
Odůvodnění
: Rozsudkem Okresního soudu v Rakovníku ze dne 27. 8. 2001, sp. zn. 1 T 124/2000, byl obviněný B. G. odsouzen za trestný čin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení, na zdravotní pojištění a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti podle § 147 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody na osmnáct měsíců, jehož výkon byl podle § 58 odst. 1 písm. a), § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu tří let. Odvolání obviněného B. G., podané proti shora citovanému rozsudku Okresního soudu v Rakovníku, Krajský soud v Praze usnesením ze dne 14. 11. 2001, sp. zn. 9 To 437/2001, podle § 256 tr. řádu zamítl. Podle tzv. doručenek, založených v trestním spisu, bylo usnesení odvolacího soudu doručeno Okresnímu státnímu zastupitelství v Rakovníku, obviněnému B. G. i jeho obhájci, advokátovi JUDr. J. M., shodně dne 11. 2. 2002. Dne 14. 5. 2002 bylo Nejvyššímu soudu České republiky doručeno dovolání obviněného B. G. proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. 11. 2001, sp. zn. 9 To 437/2001, doručené Okresnímu soudu v Rakovníku podle prezentačního razítka dne 12. 4. 2002. Nejvyšší soud České republiky shledal, že v posuzované trestní věci obviněného B. G. není dovolání přípustné. Dovolání jako nový mimořádný opravný prostředek v trestním řízení se stalo součástí právního řádu České republiky na základě novely trestního řádu, realizované s účinností od 1. ledna 2002 zákonem č. 265/2001 Sb. Časová působnost trestního řádu vychází kromě jiného ze zásady, že trestní řízení se koná podle zákona platného a účinného v době, kdy toto řízení probíhá. Dovolání v trestním řízení bylo zavedeno s účinností od 1. ledna 2002, z čehož je nutno podle názoru Nejvyššího soudu dovodit, že všechny zákonné podmínky pro jeho podání musí nastat až po tomto datu, to znamená za účinnosti shora citovaného zákona č. 265/2001 Sb. Pokud tudíž bylo dovoláním napadené usnesení Krajského soudu v Praze pravomocně vydáno dne 14. 11. 2001, již tato skutečnost sama o sobě založila procesní stav, kdy nebylo dovolání proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu přípustné. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání obviněného B. G. jako nepřípustné podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. řádu odmítl, aniž byl oprávněn postupovat podle ustanovení § 265i odst. 3, odst. 4 tr. řádu. Své rozhodnutí přitom Nejvyšší soud učinil v souladu s ustanovením § 265r odst. 1 písm. a) tr. řádu v neveřejném zasedání.
Poučení
Proti tomuto usnesení o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. řádu). V Brně dne 22. května 2002 Předseda senátu: JUDr. Zdeněk S o v á k
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.