6 Tdo 194/2015

Rubrum

6 Tdo 194/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:NEUVEDEN Datum rozhodnutí:10. 6. 2015 Spisová značka:6 Tdo 194/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:

6. TDO.194.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vyloučení soudce Dotčené předpisy:§ 30 odst. 3 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:4. 9. 2015 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 17.12.2015III.ÚS 3697/15prof. JUDr. Josef Fiala, CSc.odmítnuto14.4.2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 194/2015-159 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 10. června 2015 v řízení o dovoláních, která podali obvinění V. H. , T. Ď. , a R. H. , proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 6. 2014, sp. zn. 2 To 59/2014, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně pod sp. zn. 61 T 7/2013, t a k t o :

Výrok

Podle § 30 odst. 3 tr. ř. je JUDr. Michael Vrtek, Ph.D. vyloučen z rozhodování ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 194/2015.

Odůvodnění

: Nejvyššímu soudu byla dne 6. 2. 2015 předložena dovolání obviněných V. H., T. Ď. a R. H. proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 6. 2014, sp. zn. 2 To 59/2014, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně pod sp. zn. 61 T 7/2013. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu byla tato věc přidělena do senátu 6 Tdo (je vedena pod sp. zn. 6 Tdo 194/2015). Ze spisu Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně sp. zn. 61 T 7/2013, bylo zjištěno, že JUDr. Michael Vrtek, Ph.D. – soudce Nejvyššího soudu, dočasně přidělený do senátu 6 Tdo, který bude rozhodovat o podaných dovoláních, byl v dané věci činný jako člen senátu Vrchního soudu v Olomouci, který rozhodoval dne 24. 9. 2013, pod sp. zn. 2 To 101/2013, sp. zn. 2 To 102/2013, sp. zn. 2 To 104/2013 a sp. zn. 2 To 105/2013, o stížnostech obviněného M. M. podaných proti usnesením Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně. Z ustanovení § 30 odst. 3 tr. ř. vyplývá, že z rozhodování u soudu vyššího stupně je vyloučen soudce, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně, a naopak. Vzhledem k tomu, že byly zjištěny podmínky pro vyloučení soudce JUDr. Michaela Vrtka, Ph.D. stanovené v ustanovení § 30 odst. 3 tr. ř., bylo rozhodnuto o jeho vyloučení z rozhodování ve věci obviněných V. H., T. Ď. a R. H. vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 194/2015. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 10. června 2015 JUDr. Vladimír Veselý předseda senátu