6 Tdo 20/2002
V PLATNOSTI- NS 6 Tdo 20/2002
- ÚS I.ÚS 80/02
Nejvyšší soud odmítl dovolání obviněného v trestní věci podílnictví jako nepřípustné podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. řádu. Dovolání směřovalo proti usnesení krajského soudu, jímž byl zamítnut odvolací řádný opravný prostředek. Soud dovodil, že dovolání lze podat jen proti rozhodnutím vydaným po účinnosti novely trestního řádu, která tento institut zavedla. Napadené rozhodnutí bylo vydáno před tímto datem, proto nebyla splněna podmínka přípustnosti.
Rubrum
6 Tdo 20/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání konaném dne 19. března 2002 dovolání obviněného P. M., podané proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové z 9. 11. 2001, sp. zn. 11 To 651/2001, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Svitavách pod sp. zn. 2 T 28/2001, a rozhodl t a k t o :
Výrok
Podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. řádu se dovolání obviněného P. M. o d m í t á .
Odůvodnění
: Rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách z 29. 8. 2001, sp. zn. 2 T 28/2001, byl obviněný P. M. odsouzen za trestný čin podílnictví podle § 251 odst. 1 písm. a) tr. zák. k peněžitému trestu ve výši 2.000,- Kč, přičemž pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, soud stanovil náhradní trest odnětí svobody v trvání dvou týdnů. Odvolání obviněného P. M., podané proti tomuto rozsudku okresního soudu, Krajský soud v Hradci Králové usnesením z 9. 11. 2001, sp. zn. 11 To 651/2001, podle § 256 tr. řádu zamítl. Podle tzv. dodejek a záznamu o doručení zásilky, založených v trestním spisu, bylo usnesení odvolacího soudu doručeno Okresnímu státnímu zastupitelství ve Svitavách dne 4. 12. 2001, obviněnému P. M. dne 6. 12. 2001 a jeho obhájci JUDr. J. L. dne 5. 12. 2001. Dne 5. 3. 2002 bylo Nejvyššímu soudu České republiky doručeno dovolání obviněného P. M. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové z 9. 11. 2001, sp. zn. 11 To 651/2001, datované dnem 31. 1. 2002. Nejvyšší soud České republiky shledal, že v posuzované trestní věci obviněného P. M. není dovolání přípustné. Dovolání jako nový mimořádný opravný prostředek v trestním řízení se stalo součástí právního řádu České republiky na základě novely trestního řádu, realizované s účinností od 1. ledna 2002 zákonem č. 265/2001 Sb. Časová působnost trestního řádu vychází kromě jiného ze zásady, že trestní řízení se koná podle zákona platného a účinného v době, kdy toto řízení probíhá. Dovolání v trestním řízení bylo zavedeno s účinností od 1. ledna 2002, z čehož je nutno podle názoru Nejvyššího soudu dovodit, že všechny zákonné podmínky pro jeho podání musí nastat až po tomto datu, to znamená za účinnosti shora citovaného zákona č. 265/2001 Sb. Pokud tudíž bylo dovoláním napadené usnesení Krajského soudu v Hradci Králové pravomocně vydáno dne 9. 11. 2001, již tato skutečnost sama o sobě založila procesní stav, kdy nebylo dovolání proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu přípustné. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání obviněného P. M. jako nepřípustné podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. řádu odmítl, aniž byl oprávněn postupovat podle § 265i odst. 3, odst. 4 tr. řádu a své rozhodnutí učinil v souladu s ustanovením § 265r odst. 1 písm. a) tr. řádu v neveřejném zasedání.
Poučení
Proti tomuto usnesení o dovolání není s výjimkou obnovy řízení opravný prostředek přípustný (§265n tr. řádu). V Brně dne 19. března 2002 Předseda senátu: JUDr. Zdeněk S o v á k
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.