Nejvyšší soud · Usnesení

6 Tdo 346/2024

Rozhodnuto 2024-05-16 · ECLI:CZ:NS:2024:6.TDO.346.2024.1

Právní věta

Naplnění okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby spočívající v porušení důležité povinnosti ve smyslu § 143 odst. 2 tr. zákoníku, popř. § 147 odst. 2 tr. zákoníku, není vyloučeno v případě takového jednání řidiče motorového vozidla, kterým kumulativně a vyšší intenzitou porušil více zákonných povinností (např. jízdou rychlostí kolem 100 km/h v obci za současného nedodržení bezpečné vzdálenosti od dalšího vozidla a nesprávného způsobu jízdy v jízdních pruzích), a to ani když sám poškozený porušením vlastních povinností též přispěl ke vzniku nehodového děje a způsobení následku (např. nedovoleným přecházením vozovky na signál pro chodce se znamením "Stůj!").

Citované zákony (40)

Rubrum

Okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby, Porušení důležité povinnosti, Těžké ublížení na zdraví z nedbalosti, Usmrcení z nedbalosti Naplnění okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby spočívající v porušení důležité povinnosti ve smyslu § 143 odst. 2 tr. zákoníku, popř. § 147 odst. 2 tr. zákoníku, není vyloučeno v případě takového jednání řidiče motorového vozidla, kterým kumulativně a vyšší intenzitou porušil více zákonných povinností (např. jízdou rychlostí kolem 100 km/h v obci za současného nedodržení bezpečné vzdálenosti od dalšího vozidla a nesprávného způsobu jízdy v jízdních pruzích), a to ani když sám poškozený porušením vlastních povinností též přispěl ke vzniku nehodového děje a způsobení následku (např. nedovoleným přecházením vozovky na signál pro chodce se znamením "Stůj!").

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 5. 2024, sp. zn. 6 Tdo 346/2024, ECLI:CZ:NS:2024:

6. TDO.346.2024.1

Odůvodnění

I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání a obecná východiska rozhodování IV. Důvodnost dovolání IV./1. Závěry obsažené v rozsudcích soudů nižších stupňů a v revizním znaleckém posudku IV./2. Zhodnocení věci dovolacím soudem V. Závěrečné shrnutí VI. Způsob rozhodnutí

Citovaná rozhodnutí (6)

Tento rozsudek je citován v (1)