6 Tdo 501/2025
Právní věta
Podle § 101 odst. 2 věta třetí tr. ř. musí být vyslýchanému svědkovi dána možnost, aby souvisle vypověděl vše, co sám o věci ví a odkud se dozvěděl okolnosti jím uváděné. Pokud by orgán činný v trestním řízení takto nepostupoval a svědkovi danou možnost neposkytl, bez dalšího by to neznamenalo, že je výpověď svědka opatřená jinak za splnění zákonných požadavků procesně neúčinná.
Citované zákony (42)
- Trestní zákon, 140/1961 Sb. — § 250b odst. 1 § 250b odst. 4 písm. b § 250 odst. 1 § 250 odst. 2
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 2 odst. 10 § 2 odst. 11 § 2 odst. 12 § 100 odst. 1 § 100 odst. 2 § 101 odst. 2 § 101 odst. 3 § 102 odst. 2 § 99 odst. 1 § 99 odst. 2 § 209 § 228 odst. 1 +21 dalších
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 56 odst. 2 písm. a § 138 odst. 1 písm. c § 209 odst. 1 § 209 odst. 2 § 209 odst. 3
Rubrum
Podle § 101 odst. 2 věta třetí tr. ř. musí být vyslýchanému svědkovi dána možnost, aby souvisle vypověděl vše, co sám o věci ví a odkud se dozvěděl okolnosti jím uváděné. Pokud by orgán činný v trestním řízení takto nepostupoval a svědkovi danou možnost neposkytl, bez dalšího by to neznamenalo, že je výpověď svědka opatřená jinak za splnění zákonných požadavků procesně neúčinná.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 7. 8. 2025, sp. zn. 6 Tdo 501/2025, ECLI:CZ:NS:2025:
6. TDO.501.2025.1
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.