6 Tdo 64/2014

Rubrum

6 Tdo 64/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:21. 1. 2014 Spisová značka:6 Tdo 64/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:

6. TDO.64.2014.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vyloučení soudce Dotčené předpisy:§ 30 odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:3. 3. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 64/2014-16 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 21. ledna 2014 ve věci dovolání obviněného M. Č., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 9. 2013, sp. zn. 1 To 66/2013, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, pod sp. zn. 28 T 5/2013, podle § 31 odst. 1 tr. ř., takto:

Výrok

Podle § 30 odst. 1 tr. ř. je soudce JUDr. Ivo Kouřil vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 64/2014.

Odůvodnění

Obviněný M. Č. podal prostřednictvím svého obhájce Mgr. Stanislava Sochora dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 9. 2013, č. j. 1 To 66/2013-438, kterým bylo podle § 253 odst. 3 tr. ř. odvolání obviněného odmítnuto. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu byla předmětná věc přidělena k projednání a rozhodnutí do senátu č. 6, jehož členem je JUDr. Ivo Kouřil. Podle § 30 odst. 1 tr. ř. z vykonávání úkonů trestního řízení je vyloučen soudce, u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k osobám, jichž se úkon přímo dotýká, k jejich obhájcům, zákonným zástupcům a zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodovat. Ze spisu Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, vedeného pod sp. zn. 28 T 5/2013 bylo zjištěno (č. l. 436), že na rozhodování a následném vydání dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu se jako soudkyně podílela JUDr. Martina Kouřilová, Ph. D. Vzhledem k tomu, že tato soudkyně je manželkou soudce JUDr. Iva Kouřila, působícího u dovolacího soudu v senátě, jemuž věc byla přidělena k rozhodnutí, je zřejmé, že nastala situace předvídaná ustanovením § 30 odst. 1 tr. ř., neboť uvedený blízký rodinný vztah soudce senátu dovolacího soudu k soudkyni senátu odvolacího soudu, jež napadené rozhodnutí vydal, zakládá ve smyslu citovaného ustanovení pochybnost, že soudce JUDr. Ivo Kouřil pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení (člence senátu, který o odvolání obviněného rozhodl) nemůže nestranně rozhodovat. Nejvyšší soud proto rozhodl tak, že soudce JUDr. Ivo Kouřil je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 64/2014.

Poučení

Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 21. ledna 2014 Předseda senátu: JUDr. Ivo Kouřil