6 Tdo 64/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 29. 1. 2014
- VS Olomouc 1 To 66/2013-438
- NS 6 Tdo 64/2014
Nejvyšší soud rozhodl, že usnesení Vrchního soudu v Olomouci o odmítnutí odvolání obviněného je zrušeno. Důvodem je, že obviněný nebyl řádně poučen o obsahových náležitostech odvolání a lhůtě k odstranění vad, což je v rozporu se zákonem.
Rubrum
6 Tdo 64/2014-16 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 21. ledna 2014 ve věci dovolání obviněného M. Č., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 9. 2013, sp. zn. 1 To 66/2013, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci, pod sp. zn. 28 T 5/2013, podle § 31 odst. 1 tr. ř., takto:
Výrok
Podle § 30 odst. 1 tr. ř. je soudce JUDr. Ivo Kouřil vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 64/2014.
Odůvodnění
Obviněný M. Č. podal prostřednictvím svého obhájce Mgr. Stanislava Sochora dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 19. 9. 2013, č. j. 1 To 66/2013-438, kterým bylo podle § 253 odst. 3 tr. ř. odvolání obviněného odmítnuto. Podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu byla předmětná věc přidělena k projednání a rozhodnutí do senátu č. 6, jehož členem je JUDr. Ivo Kouřil. Podle § 30 odst. 1 tr. ř. z vykonávání úkonů trestního řízení je vyloučen soudce, u něhož lze mít pochybnosti, že pro poměr k osobám, jichž se úkon přímo dotýká, k jejich obhájcům, zákonným zástupcům a zmocněncům, nebo pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení nemůže nestranně rozhodovat. Ze spisu Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci, vedeného pod sp. zn. 28 T 5/2013 bylo zjištěno (č. l. 436), že na rozhodování a následném vydání dovoláním napadeného usnesení odvolacího soudu se jako soudkyně podílela JUDr. Martina Kouřilová, Ph. D. Vzhledem k tomu, že tato soudkyně je manželkou soudce JUDr. Iva Kouřila, působícího u dovolacího soudu v senátě, jemuž věc byla přidělena k rozhodnutí, je zřejmé, že nastala situace předvídaná ustanovením § 30 odst. 1 tr. ř., neboť uvedený blízký rodinný vztah soudce senátu dovolacího soudu k soudkyni senátu odvolacího soudu, jež napadené rozhodnutí vydal, zakládá ve smyslu citovaného ustanovení pochybnost, že soudce JUDr. Ivo Kouřil pro poměr k jinému orgánu činnému v trestním řízení (člence senátu, který o odvolání obviněného rozhodl) nemůže nestranně rozhodovat. Nejvyšší soud proto rozhodl tak, že soudce JUDr. Ivo Kouřil je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 64/2014.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 21. ledna 2014 Předseda senátu: JUDr. Ivo Kouřil
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.