6 Tdo 649/2018

Rubrum

6 Tdo 649/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:7. 6. 2018 Spisová značka:6 Tdo 649/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:

6. TDO.649.2018.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Vyloučení soudce Dotčené předpisy:§ 205 odst. 1, 4 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:25. 6. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 649/2018-99 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 7. 6. 2018 v řízení o dovoláních, která podali obvinění R. N., J. Š., obviněná J. N. a obviněná L. L. (dříve Lu.) proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové-pobočce v Pardubicích ze dne 7. 11. 2017, č. j. 13 To 408/2017-2452, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 1 T 171/2015, t a k t o :

Výrok

Podle § 30 odst. 3 tr. ř. je soudce JUDr. Aleš Holík vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněných R. N., J. Š., J. N. a L. L., a to v řízení o dovoláních vedených u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 649/2018 v trestní věci vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 1 T 171/2015.

Odůvodnění

: Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové-pobočky v Pardubicích ze dne 7. 11. 2017, č. j. 13 To 408/2017-2452, z podnětu odvolání obviněných R. N., J. Š., J. N., L. L. (dříve Lu.), manžela obviněné L., Lu. L. a z podnětu odvolání státní zástupkyně ve vztahu k obviněné J. N. byl podle § 258 odst. 1 písm. b), d), e) tr. ř. v celém rozsahu zrušen rozsudek Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 20. 6. 2017, č. j. 1 T 171/2015-2276, a podle § 259 odst. 3 tr. ř. sám Krajský soud v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích rozhodl o vině a trestech shora uvedených obviněných. Proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové-pobočky v Pardubicích ze dne 7. 11. 2017, č. j. 13 To 408/2017-2452, podali obvinění R. N., J. Š., J. N. a L. L.(dříve Lu.) dovolání. Věc byla přidělena do senátu č. 6, jenž je složen ze soudců JUDr. Ivo Kouřila (řídící předseda senátu), JUDr. Jana Engelmanna, JUDr. Vladimíra Veselého a JUDr. Aleše Holíka. Dovolání obviněných bylo přiděleno s ohledem na rozvrh práce JUDr. Aleši Holíkovi. Podle § 30 odst. 3 tr. ř. je z rozhodování u soudu vyššího stupně vyloučen soudce nebo přísedící, který se zúčastnil rozhodování u soudu nižšího stupně a naopak. Vzhledem k tomu, že JUDr. Aleš Holík rozhodoval jako předseda senátu o odvolání obviněných u Krajského soudu v Hradci Králové-pobočky v Pardubicích dne 7. 11. 2017, č. j. 13 To 408/2017-2452, je ze zákona vyloučen z rozhodování. Nejvyšší soud proto rozhodl tak, že soudce Aleš Holík je vyloučen z vykonávání úkonů trestního řízení v trestní věci obviněných R. N., J. Š., J. N. a L. L., a to v řízení o dovoláních vedených u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 6 Tdo 649/2018. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 7. 6. 2018 JUDr. Jan Engelmann předseda senátu