6 Tdo 692/2024
Právní věta
I. Skutková podstata přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku může být při splnění dalších podmínek naplněna i krátkodobým pobytem pachatele v místě, na které se vztahuje jemu uložený trest zákazu pobytu.
II. Účelem trestu zákazu pobytu není jen zamezení pachateli, aby se nacházel v prostředí, které by jej mohlo svádět k další trestné činnosti. Je jím i ochrana určitého prostředí, které by pachatel mohl svými aktivitami ohrožovat.
Citované zákony (28)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 256 § 265a odst. 1 § 265a odst. 2 písm. a § 265b odst. 1 písm. h § 265d odst. 1 písm. c § 265d odst. 2 § 265e odst. 1 § 265e odst. 2 § 265f § 265i odst. 1 písm. e § 265i odst. 2 § 265r odst. 1 písm. a +2 dalších
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 48 odst. 4 § 48 odst. 4 písm. e § 56 odst. 2 písm. a § 75 odst. 7 § 161 odst. 1 § 162 odst. 1 § 337 odst. 1 písm. c § 174 odst. 1 § 175 odst. 1 § 213 odst. 1 § 216 odst. 1 § 233 odst. 1 +2 dalších
Rubrum
Maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání, Zákaz pobytu I. Skutková podstata přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku může být při splnění dalších podmínek naplněna i krátkodobým pobytem pachatele v místě, na které se vztahuje jemu uložený trest zákazu pobytu. II. Účelem trestu zákazu pobytu není jen zamezení pachateli, aby se nacházel v prostředí, které by jej mohlo svádět k další trestné činnosti. Je jím i ochrana určitého prostředí, které by pachatel mohl svými aktivitami ohrožovat.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 8. 2024, sp. zn. 6 Tdo 692/2024, ECLI:CZ:NS:2024:
6. TDO.692.2024.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání V. Způsob rozhodnutí
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.