6 Tdo 794/2021
Právní věta
Ustanovení § 265k odst. 2 poslední věta tr. ř. upravující tzv. beneficium cohaesionis se v dovolacím řízení neuplatní, jestliže výrok o vině, který by pro věcnou souvislost bylo třeba zrušit u dotčeného spoluobviněného, již de iure neexistuje proto, že byl pravomocně zrušen v souvislosti s ukládáním společného trestu za pokračování v trestném činu podle § 45 odst. 1 tr. zákoníku. Totéž platí při rozhodování o jiných opravných prostředcích.
Citované zákony (57)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 59 odst. 1 § 254 odst. 1 § 254 odst. 2 § 254 odst. 3 § 256 § 258 odst. 1 písm. d § 258 odst. 1 písm. e § 258 odst. 2 § 259 odst. 3 § 259 odst. 3 písm. b § 261 § 263 odst. 6 +29 dalších
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 23 § 43 odst. 2 § 45 § 45 odst. 1 § 56 odst. 2 písm. a § 58 odst. 1 § 70 odst. 2 písm. a § 337 odst. 1 písm. g § 173 odst. 1 § 205 odst. 1 § 205 odst. 1 písm. a § 205 odst. 1 písm. b +4 dalších
Rubrum
Ustanovení § 265k odst. 2 poslední věta tr. ř. upravující tzv. beneficium cohaesionis se v dovolacím řízení neuplatní, jestliže výrok o vině, který by pro věcnou souvislost bylo třeba zrušit u dotčeného spoluobviněného, již de iure neexistuje proto, že byl pravomocně zrušen v souvislosti s ukládáním společného trestu za pokračování v trestném činu podle § 45 odst. 1 tr. zákoníku. Totéž platí při rozhodování o jiných opravných prostředcích.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 8. 2021, sp. zn. 6 Tdo 794/2021, ECLI:CZ:NS:2021:
6. TDO.794.2021.2