6 Tz 5/2014

Rubrum

6 Tz 5/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:27. 2. 2014 Spisová značka:6 Tz 5/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:

6. TZ.5.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 275 odst. 3 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:18. 4. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tz 5/2014-I.-75 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl ve veřejném zasedání dne 27. února 2014 v trestní věci obviněného R. K, podle § 275 odst. 3 tr. řádu per analogiam t a k t o :

Výrok

Obviněný R. K. s e n e b e r e d o v a z b y .

Odůvodnění

: Na podkladě stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti ve prospěch obviněného R. K., proti pravomocnému rozsudku Okresního soudu Brno-venkov ze dne 15. 11. 2012, č. j. 12 T 53/2012-101, zrušil Nejvyšší soud toto rozhodnutí v celém rozsahu. Dle sdělení Věznice J. obviněný v současné době vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen citovaným rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov. Zrušením tohoto rozsudku Nejvyšším soudem pozbyl další výkon trestu odnětí svobody na jeho podkladě zákonného podkladu. Ustanovení § 275 odst. 3 tr. ř. stanoví, že vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud ke stížnosti pro porušení zákona výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Nejvyšší soud neshledal zákonného důvodu k tomu, aby přistoupil k omezení osobní svobody obviněného formou jeho vzetí do vazby. Je tomu tak proto, že a) původní řízení bylo provedeno, aniž by bylo nezbytné omezit osobní svobodu obviněného vazbou, b) důvody, pro které došlo ke zrušení napadeného rozsudku nevedou k vzniku obavy, že by u obviněného vyvstal důvod vazby podle § 67 písm. b) či c) tr. ř., a stejný závěr lze učinit i stran důvodu vazby podle § 67 písm. a) tr. ř., přičemž c) možnost snadného zabezpečení účasti obviněného na dalších procesních úkonech trestního řízení je dáno skutečností, že obviněný je nucen vykonávat trest odnětí svobody, který mu byl pravomocně uložen dalšími odsuzujícími rozsudky. Nejvyšší soud proto rozhodl tak, že se obviněný do vazby nebere. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. února 2014 Předseda senátu: JUDr. Ivo Kouřil