7 Td 32/2018
ZRUŠENO VYŠŠÍM SOUDEM ÚS I.ÚS 2282/18Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 6. 6. 2018
- NS 7 Td 32/2018
- ÚS I.ÚS 2282/18
- ÚS I.ÚS 2282/18
Nejvyšší soud rozhodl, že se věc Krajskému soudu v Praze neodnímá, neboť obviněný D. R. neuvedl důležité důvody pro delegaci věci jinému soudu. Soud dále rozhodl, že soudci JUDr. Michal Mikláš, JUDr. Petr Angyalossy, Ph.D., a JUDr. Josef Mazák nejsou vyloučeni z vykonávání úkonů trestního řízení, a zamítl stížnost obviněného proti tomuto usnesení.
Citované zákony (3)
Rubrum
7 Td 32/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:21. 6. 2018 Spisová značka:7 Td 32/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
7. TD.32.2018.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Stížnost Dotčené předpisy:§ 148 odst. 1 písm. a) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:22. 8. 2018 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 2.7.2018I.ÚS 2282/18JUDr. Jaroslav Fenyk-- Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Td 32/2018-II-82 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl dne 21. 6. 2018 v neveřejném zasedání o stížnosti obviněného D. R., proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 6. 2018, č. j. 7 Td 32/2018-66, takto:
Výrok
Podle § 148 odst. 1 písm. a) tr. ř. se stížnost zamítá.
Odůvodnění
Usnesením ze dne 6. 6. 2018, č. j. 7 Td 32/2018-66, bylo rozhodnuto Nejvyšším soudem o námitce obviněného na vyloučení soudců Nejvyššího soudu z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 7 Td 32/2018. Nejvyšší soud o námitce rozhodl tak, že podle § 31 odst. 1 tr. ř. nejsou z důvodů uvedených v § 30 tr. ř. vyloučeni soudci Nejvyššího soudu JUDr. Michal Mikláš, JUDr. Petr Angyalossy, Ph.D., a JUDr. Josef Mazák z vykonávání úkonů trestního řízení ve věci obviněného D. R., vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Td 32/2018. V poučení usnesení bylo uvedeno, že proti němu není opravný prostředek přípustný. Dne 19. 6. 2018 bylo Nejvyššímu soudu doručeno podání obviněného označené jako stížnost proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 6. 6. 2018, sp. zn. 7 Td 32/2018-66 (pozn. ve stížnosti je zjevně v důsledku omylu opakovaně uváděno usnesení ze dne 6. 6. 2017, sp. zn. 7 Tz 32/2018-66). Podle § 148 odst. 1 písm. a) tr. ř. nadřízený orgán zamítne stížnost, není-li přípustná. Nejvyšší soud proto, jako vrcholný soudní orgán ve věcech patřících do pravomoci soudů, rozhodl tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto usnesení.
Poučení
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 21. 6. 2018 JUDr. Michal Mikláš předseda senátu