7 Tdo 102/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 20. 9. 2017
Předseda senátu Nejvyššího soudu přerušil výkon tříletého trestu odnětí svobody dovolateli, který byl odsouzen za trestnou činnost. Dovolání proti odsuzujícímu rozsudku nebylo možno předem označit za zjevně nedůvodné. Výkon trestu by mohl způsobit těžko odčinitelný následek, proto soud využil § 265o odst. 1 tr. ř. Rozhodnutí o přerušení výkonu trestu bylo vydáno před rozhodnutím o samotném dovolání.
Rubrum
7 Tdo 102/2017-I U S N E S E N Í Ve věci řízení o dovolání obviněného J. B., vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 102/2017, které podal proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. 8. 2016, sp. zn. 9 To 345/2016, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Benešově pod sp. zn. 10 T 155/2015, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu podle § 265o odst. 1 tr. ř. před rozhodnutím o dovolání takto:
Výrok
Až do rozhodnutí o dovolání se obviněnému J. B., p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody, který mu byl v trvání tří roků uložen rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne 13. 6. 2016, sp. zn. 10 T 155/2015, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 10. 8. 2016, sp. zn. 9 To 345/2016.
Odůvodnění
: Rozsudkem Okresního soudu v Benešově ze dne 13. 6. 2016, sp. zn. 10 T 155/2015, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 10. 8. 2016, sp. zn. 9 To 345/2016, byl obviněný J. B. odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 roků, se zařazením pro jeho výkon do věznice s ostrahou, a k trestu zákazu činnosti (řízení všech motorových vozidel) na dobu 4 let. Proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal obviněný J. B. dovolání, z jehož obsahu vyplývají skutečnosti, na základě kterých nelze vyloučit, že dovolání tohoto obviněného může být po projednání senátem Nejvyššího soudu shledáno důvodným. Protože výkonem uloženého trestu odnětí svobody by v takovém případě mohlo dojít k následku, který by jen těžko bylo možno odčinit, rozhodl předseda senátu Nejvyššího soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení podle § 265o odst. 1 tr. ř. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 17. srpna 2017 JUDr. Michal Mikláš předseda senátu