7 Tdo 1022/2010
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o přerušení výkonu trestu odnětí svobody, který byl obviněnému P. D. uložen rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem. Důvodem bylo podané dovolání nejvyšší státní zástupkyně, u něhož reálně přichází v úvahu zrušení napadeného rozsudku, a obviněný již vykonával krátkodobý trest.
Citované zákony (2)
Rubrum
Důvod dovolání: 265b/1g Spisová značka: 7 Tdo 1022/2010 Datum rozhodnutí: 25.08.2010 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Dotčené předpisy: § 265o odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí: C 7 Tdo 1022/2010 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 25. 8. 2010 na návrh samosoudce Okresního soudu v Teplicích v řízení o dovolání, které podala nejvyšší státní zástupkyně ve prospěch i v neprospěch obviněného P. D. proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 1. 2010, sp. zn. 4 To 558/2009, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 4 T 18/2009, t a k t o :
Výrok
Podle § 265o odst. 1 tr. ř. se přerušuje výkon trestu odnětí svobody, který byl obviněnému P.D. uložen rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 1. 2010, sp. zn. 4 To 558/2009, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 4 T 18/2009.
Odůvodnění
Nejvyšší státní zástupkyně podala ve prospěch i v neprospěch obviněného P. D. dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 4. 1. 2010, sp. zn. 4 To 558/2009, jímž bylo rozhodnuto o odvolání obviněného proti rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 2. 4. 2009, sp. zn. 4 T 18/2009. Obviněný vykonává od 7. 7. 2010 trest odnětí svobody v trvání čtyř měsíců, který mu byl uložen napadeným rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem. Samosoudce Okresního soudu v Teplicích podle § 265h odst. 3 tr. ř. předložil dne 17. 8. 2010 Nejvyššímu soudu spisy s návrhem, aby byl přerušen výkon rozhodnutí napadaného dovoláním. Předseda senátu Nejvyššího soudu shledal, že dovolání nejvyšší státní zástupkyně se opírá o důvody, vzhledem k nimž reálně přichází v úvahu zrušení napadeného rozsudku. Je proto nezbytné, aby pro takový případ byly minimalizovány důsledky spojené s tím, že obviněný již vykonává trest odnětí svobody, který mu byl napadeným rozsudkem uložen, zvláště když jde o krátkodobý trest odnětí svobody. Předseda senátu Nejvyššího soudu pokládá za nutné předejít tomu, aby se o dovolání rozhodovalo za situace, kdy celý trest by případně již byl vykonán, a to vzhledem k tomu, že meritorní rozhodnutí o dovolání přichází v úvahu až poté, co samosoudce Okresního soudu v Teplicích dokončí řízení podle § 265h tr. ř. Proto předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl podle § 265o odst. 1 tr. ř. o přerušení výkonu trestu odnětí svobody, který byl obviněnému uložen rozsudkem napadeným dovoláním nejvyšší státní zástupkyně. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 25. srpna 2010 Předseda senátu: JUDr. Petr Hrachovec
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.