7 Tdo 1026/2014
V PLATNOSTI- VS Praha 10 To 88/2013
- NS 7 Tdo 1026/2014
Nejvyšší soud rozhodl o spojení dvou dovolání v trestním řízení do jednoho společného řízení. Oba návrhy se týkaly stejného rozsudku krajského soudu a byly podány proti různým usnesením vrchního soudu. Soud se opřel o § 23 odst. 3 trestního řádu a použil jej per analogiam. Společné řízení bude dále pokračovat pod jednou spisovou značkou.
Rubrum
7 Tdo 1020/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 9. 9. 2014, konaném v řízení o dovolání obviněného J. S. , podaném v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci pod sp. zn. 52 T 3/2012, takto:
Výrok
Podle § 23 odst. 3 tr. ř. per analogiam se spojují k společnému projednání a rozhodnutí věc vedená u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 1026/2014 s věcí vedenou u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 1020/2014.
Odůvodnění
Obviněný J. S. podal prostřednictvím obhájkyně dvě samostatná dovolání, a to dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 10. 2013, sp. zn. 10 To 88/2013, jímž bylo rozhodnuto o odvolání obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 24. 6. 2013, sp. zn. 52 T 3/2012 (tato věc je vedena u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 1020/2014) a dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 12. 2013, sp. zn. 10 To 88/2013, jímž bylo rozhodnuto o odvolání matky obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 24. 6. 2013, sp. zn. 52 T 3/2012 (tato věc je vedena u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 1026/2014). Obě dovolání se týkají téže věci potud, že prostřednictvím různých napadených usnesení Vrchního soudu v Praze směřují proti témuž rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci. Za tohoto stavu je namístě konat o obou dovoláních společné řízení. Nejvyšší soud proto s analogickým použitím ustanovení § 23 odst. 3 tr. ř. spojil obě řízení, vedená dosud odděleně o každém z obou dovolání, k společnému projednání a rozhodnutí. Společné řízení bude nadále vedeno u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 7 Tdo 1020/2014.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 9. září 2014 Předseda senátu: JUDr. Petr Hrachovec