7 Tdo 1125/2008
V PLATNOSTINejvyšší soud změnil rok narození v záhlaví svého usnesení z 1951 na 1961, protože se jednalo o zřejmou písařskou chybu. Soud se opřel o § 131 odst. 1 trestního řádu, který umožňuje opravu zřejmých nesprávností ve vyhotovení usnesení. Oprava byla provedena z důvodu zachování shody mezi obsahem rozhodnutí a jeho záhlavím. Rozhodnutí bylo vyhotoveno k opravě chyby v údaji o osobě, nikoli k změně výsledku sporu.
Rubrum
7 Tdo 1125/2008-I. U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl dne 4. února 2009 ve věci dovolání obviněného J. N., proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně ze dne 2. 11. 2006, sp. zn. 6 To 450/2006, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 3 T 14/2005 t a k t o :
Výrok
Podle § 138 tr. ř. a § 131 odst. 1 tr. ř. se opravuje v záhlaví usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 3. 9. 2008, sp. zn. 7 Tdo 1125/2008, nesprávný rok narození obviněného J. N., a to 1951, na správný údaj o roku jeho narození, který zní: „1961“.
Odůvodnění
: Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 3. 9. 2008, sp. zn. 7 Tdo 1125/2008, bylo rozhodnuto o dovolání obviněného J. N. proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně ze dne 2. 11. 2006, sp. zn. 6 To 450/2006, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 3 T 14/2005, tak, že Nejvyšší soud České republiky podle § 265i odst. 1 písm. c) tr. ř. dovolání odmítl. Ve vyhotovení tohoto usnesení došlo ke zřejmé nesprávnosti, když v záhlaví usnesení byl nesprávně uveden rok narození obviněného 1951, ačkoli správně měl být uveden rok narození 1961. Oddíl druhý hlavy VI. trestního řádu týkající se usnesení neobsahuje ustanovení, která by upravovala způsob opravy usnesení. Podle § 138 tr. ř. však, jestliže tento oddíl neobsahuje ustanovení zvláštní, užije se na usnesení přiměřeně ustanovení oddílu prvého této hlavy o rozsudku. Podle § 131 odst. 1 tr. ř. může předseda senátu zvláštním usnesením kdykoli opravit písařské chyby a jiné zřejmé nesprávnosti, k nimž došlo ve vyhotovení rozsudku (usnesení) a jeho opisech, tak, aby vyhotovení bylo v naprosté shodě s obsahem rozsudku (usnesení), jak byl vyhlášen. Protože ve vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky došlo ke zřejmé nesprávnosti, pokud jde o rok narození obviněného, byla tato zřejmá nesprávnost opravena tímto usnesením. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 4. února 2009 Předseda senátu JUDr. Jindřich Urbánek
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.