7 Tdo 1135/2013
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného J. F. v trestní věci. Obviněný vzal své dovolání zpět výslovným prohlášením předtím, než o něm bylo rozhodnuto.
Citované zákony (3)
Rubrum
Důvod dovolání: § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Spisová značka: 7 Tdo 1135/2013 Datum rozhodnutí: 22.10.2013 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Zpětvzetí opravného prostředku Dotčené předpisy: § 265g odst. 2 tr. ř. Kategorie rozhodnutí: C 7 Tdo 1135/2013-12 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 22. 10. 2013 v řízení o dovolání, které podal obviněný J. F., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2012, sp. zn. 61 To 315/2012, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 1 T 38/2012, t a k t o :
Výrok
Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání obviněného J. F.
Odůvodnění
Obviněný J. F. podal prostřednictvím obhájce v zákonné lhůtě dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2012, sp. zn. 61 To 315/2012, jímž bylo podle § 256 tr. ř. zamítnuto jeho odvolání proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 10. 5. 2012, sp. zn. 1 T 38/2012. Podané dovolání vzal obviněný zpět výslovným prohlášením, které došlo Obvodnímu soudu pro Prahu 2 dne 1. 10. 2013, a to za situace, kdy o dovolání ještě nebylo rozhodnuto. Předseda senátu Nejvyššího soudu vzal zpětvzetí dovolání obviněného na vědomí, neboť neshledal žádných překážek, které by tomuto postupu bránily (§ 265g odst. 2 tr. ř.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 22. října 2013 Předseda senátu: JUDr. Petr Hrachovec
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.